Решение № 2-1816/2024 2-1816/2024(2-7667/2023;)~М-5571/2023 2-7667/2023 М-5571/2023 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1816/2024

54RS0030-01-2023-008677-49

Дело № 2-1816/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Смирновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УВМ Сибирь» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УВМ Сибирь» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу ФИО2, ФИО3, в размере 1000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.00 коп.

В обоснование иска указано что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь», далее по тексту Истец, в должности начальника участка Кировского ПЗУ, по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.... ФИО1, являясь начальником участка Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь», т.е. лицом, ответственным за обеспечение безопасных условий труда работников, небрежно относясь к выполнению своих должностных обязанностей, определенных трудовым договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, должностными инструкциями ot ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также нормативными правовыми актами ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь», игнорируя требования охраны труда, при неоднократных сообщениях мастера участка Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» ФИО4 о наличии в Поставляемом ломе на территорию участка Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» элементов военного лома, запрещенного к приему, давал указание закупать военный металлолом от лиц, не имеющих лицензию на обезвреживание боеприпасов, не имеющих право на реализацию военного металлолома, без согласования с ОТК ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь», и складировать его не территории Кировского ПЗУ. В нарушение вышеуказанных требований правил охраны труда, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дал указание, в том числе и ФИО5 осуществлять сортировку металлолома, в т.ч. и военного лома металла - гильз от различных артиллерийских выстрелов. В ходе выполнения указанных работ ФИО5 бросил на бетонное покрытие неустановленный предмет из числа военного металлолома, относящегося к категории взрывчатых веществ, от чего данный предмет взорвался, ФИО5 от сочетанной травмы скончался. Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ, указанный приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, с иском о взыскании с ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» компенсации морального вреда в свою пользу - 700 000 руб., а также в пользу несовершеннолетнего ФИО3 - 700 000 руб., на общую сумму 1400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска по делу N №... было вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, а именно принято решение о взыскании с ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» компенсации морального вреда в пользу ФИО2 - 500 000 руб., а также в пользу несовершеннолетнего ФИО3 - 500 000 руб., на общую сумму 1000 000 рублей, апелляционный Новосибирский областной суд, а также восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставили решение Ленинского районного суда г. Новосибирска без изменения, жалобы ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» - без удовлетворения. Данное решение суда Истцом исполнено, что подтверждается платежным поручениями №№...,№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ,

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№... УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности но их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник участка Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» ФИО1. являясь лицом, который принимает меры по созданию безопасных условий труда на территории участка Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» по адресу: <адрес>. <адрес> то есть ответственным за обеспечение безопасных условий труда работников, небрежно относясь к выполнению своих должностных обязанностей, определенных трудовым договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, должностными инструкциями №... от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и № ДИ №..., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. а также нормативными правовыми документами ООО «Вторчермет НЛМК»: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №..., распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №..., ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь»: приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.../по, инструкцией о порядке действий при обнаружении взрывоопасных предметов на участке; г. Новосибирск, <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, «Положением о системе управления промышленной безопасностью и охраной труда ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» (СУОТиПБ), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя требования охраны труда - государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах РФ: ст. 212 ТК РФ и иных, нормативных правовых актах Российской Федерации; п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №... «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», при неоднократных сообщениях мастера участка Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» ФИО4 о наличии в поставляемом ломе на территорию участка Кировского ПЗУ элементов военного лома, запрещенного к приему сотрудниками ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь», давал указание ФИО4, а также иным сотрудникам участка Кировского ПЗУ закупать военный металлолом от лиц, не имеющих лицензию на обезвреживание боеприпасов, не имеющих право на реализацию военного металлолома, без согласования с ОТК и ВП ООО «Вторчермет НЛМК», и складировать его на территории участка Кировского ПЗУ.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по указанию ФИО1 сотрудниками Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» было закуплено и складировано на территории участка Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, от лиц, не имеющих лицензию на обезвреживание боеприпасов, не имеющих право на реализацию военного металлолома, без согласования с ОТК и ВП ООО «Вторчермет НЛМК», не менее 77 тонн военного металлолома, в том числе: гильзы от 122 и 152 миллиметровых артиллерийских выстрелов и гильз от танковых выстрелов, калибром 122 и 115 мм., элементы снарядов артиллерийских систем и элементы 122 миллиметровых реактивных снарядов системы залпового огня БМ-21 град. При этом, за указанный период времени ФИО6, не обеспечил осуществление входного контроля каждой партии указанных лома и отходов на взрывобезопасность, проставив при этом в журнале учета приемосдаточных актов Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» в соответствующих графах свои подписи и печати о взрывобезопасности принятого военного металлолома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 №..., после проведения совещания с сотрудниками Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь», по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, ФИО1, зная о допущенных им нарушениях требований правил охраны труда - приказа от ДД.ММ.ГГГГ №... исполнительного директора ООО «Вторчермет НЛМК» о запрете приема и переработки любых боеприпасов (снарядов, гильз, мин, авиабомб и т.п.), в том числе обезвреженных и учебных, а также макетов боеприпасов; распоряжения начальника коммерческого управления ООО «Вторчермет НЛМК» от ДД.ММ.ГГГГ №... о запрете приема любых боеприпасов (снарядов, мин, ракет, авиабомб, гильзы и т.п.), в том числе обезвреженных и учебных, а так же их макетов и фрагментов боеприпасов; возможности закупки обезвреженных боеприпасов только от специализированных предприятий, имеющих лицензию на обезвреживание боеприпасов, или предприятий, имеющих право на реализацию военного металлолома: Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... об обязанности обеспечить в установленном порядке осуществление входного контроля каждой партии лома и отходов на взрывобезопасность; об обеспечении грузоотправителем груза металла удостоверением о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов; трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности соблюдения требований по охране труда и обеспечению безопасности труда: должностной инструкции начальника участка Кировского ПЗУ № ДИ №.... утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в части обязанности организовывать контроль входящего сырья и отгружаемой продукции на взрывобезопасность при заготовке, переработке и отгрузке лома, с целью предотвращения инцидентов, обязанности соблюдать производственную дисциплину, требования правил и инструкций по охране труда: обязанности, при наличии, не смотря на принятые меры, непосредственной опасности травмирования работников, угрозы возникновения аварии, осуществлять немедленную остановку работ на опасном участке с информированием вышестоящего руководителя: обязанности соблюдать требования охраны труда и промышленной безопасности: обязанности не приступать к работе в случае возникновения опасности для жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда и промышленной безопасности: Инструкции о порядке действий при обнаружении взрывоопасных предметов на участке: <адрес> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь», в части отнесения к взрывоопасным предметам, которые могут присутствовать в металлоломе, боеприпасов и предметов гражданского происхождения, имеющие в своем составе взрывчатые вещества; обязанности в случае обнаружения взрывоопасных предметов (кроме не обезвреженных боеприпасов) при приемке металлолома принять решение об отказе в приемке лома; в случае обнаружения не обезвреженных боеприпасов при приемке металлолома сообщить о происшествии генеральному директору и получить указание о дальнейших действиях; необходимости действовать в случае сомнений в степени взрывоопасности обнаруженных предметов как в случае обнаружения не обезвреженных боеприпасов; «Положения о системе управления промышленной безопасностью и охраной труда ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» (СУОТиПБ). утвержденного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь», в части обязанности обеспечить безопасные условия труда и безопасное выполнение работ на вверенном участке; соблюдения рабочими трудовой и производственной дисциплины, требований правил безопасности (охраны) труда, инструкций по безопасному ведению работ и технологических режимов, регламентов, мер к их устранению не предпринял, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в силу допущенных им нарушений требований охраны труда - наступление смерти газорезчика Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» ФИО5. хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, дал в нарушении вышеуказанных требований правил охраны труда незаконное указание мастеру участка ФИО4, а также газорезчикам ФИО7 и ФИО5 осуществлять после проведения совещания ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с №..., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на территории Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь», но адресу: <адрес>, сортировку металлолома, в том числе военного лома металла: гильз от 122 и 152 миллиметровых артиллерийских выстрелов и гильз от танковых выстрелов, калибром 122 и 115 мм., элементов снарядов артиллерийских систем и элементы 122 миллиметровых реактивных снарядов системы залпового огня БМ-21 град.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 09 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на территории Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь», по адресу: <адрес>, мастер участка ФИО4. газорезчики ФИО7 и ФИО8 В,В., во исполнение данного в нарушении вышеуказанных требований правил охраны труда незаконного указания ФИО1, стали осуществлять сортировку металлолома, в том числе военного лома металла: гильз от 122 и 152 миллиметровых артиллерийских выстрелов и гильз от танковых выстрелов, калибром 122 и 115 мм., элементов снарядов артиллерийских систем и элементы 122 миллиметровых реактивных снарядов системы залпового огня №... град, при этом сам ФИО1, в силу занимаемой должности, осуществлял контроль за выполнением ФИО4, ФИО7 и ФИО5 порученных им работ. В ходе выполнения указанных работ по сортировке металлолома, в том числе военного лома металла: гильз от 122 и 152 миллиметровых артиллерийских выстрелов м гильз от танковых выстрелов, калибром 122 и 115 мм., элементов снарядов артиллерийских систем и элементы 122 миллиметровых реактивных снарядов системы залпового огня №... град, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с №..., газорезчик ФИО5 бросил на бетонное покрытие территории Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь», по адресу<адрес>, неустановленный предмет из числа военного металлолома, снаряженного бездымным порохом, относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия, предназначенного для снаряжения артиллерийских снарядов, отчего указанный предмет взорвался, в результате чего газорезчик Кировского ПЗУ ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» ФИО5 получил следующие травмы, которые имеют единый механизм образования, являются осколочными, образовались прижизненно, одномоментно, в результате взрыва взрывного устройства, снабженного поражающими элементами. Состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступной небрежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с №..., наступила смерть ФИО5 на территории участка Кировского ПЗУ ООС «Вторчермет НЛМК Сибирь» по адресу: <адрес>, от сочетанной травмы головы, шеи, туловища, конечностей, в виде вышеперечисленных повреждений, которая сопровождалась разрушением вещества головного мозга, что подразумевает наступление смерти сразу после ее образования.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО2 - 500 000 руб., а также в пользу несовершеннолетнего ФИО5 - 500 000 руб., на общую сумму 1000000 руб. 00 коп., на основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП, в рамках которых ФИО2 и ФИО5 ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» были перечислены денежные средства в размере 500000 руб. каждому, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №...

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Сибирь» принято решение о смене наименования Общества, на Общество с ограниченной ответственностью «УВМ СИБИРЬ». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества Третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником Третьим лицам.

Согласно п. 5 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку истцом ООО «УВМ Сибирь» был возмещен вред, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей, что установлено вступившим в силу приговором суда, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ,, ст. ст. 238, 243 ТК РФ, указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 13200 рублей. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УВМ Сибирь» денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 13200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Никитенко