Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-171/2017

к делу №2-171/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель СМ.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1

Аскербиевны к СЛАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя в сфере

страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СЛАО «Ресо-Гарантия» о

взыскании страхового возмещения в сумме 73 357,05 руб., неустойки в размере 125 098,47 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканных сумм, морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., составление | доверенности в сумме 1 500 руб., оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 2J 099» г/н №, двигаясь по автодороге «<адрес>» 95 км. + 850 м., не выдержала безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ВАЗ 217230 г/н № под ее управлением и допустила с ним столкновение, в результате чего, автомобиль ВАЗ 217230 г/н № съехал с проезжей части с последующим наездом на дерево.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой -компании ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису серии ЕЕЕ №.

Автомобиль ВАЗ 217230 г/н №, принадлежащий ей на момент ДТП был застрахован в компании СПАО «Ресо-Гарантия» согласно полису серии ЕЕЕ 10353765540.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 217230 г/н M596OC0I получил следующие механические повреждения; задний бампер, задний левый блок фар, капот, передний бампер, два передних блока фары, два передних крыла, лобовое стекло, подушка безопасности, решетка радиатора.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» посредством почтовой связи, направлено заявление о страховом случае с приложением необходимых документов. Поврежденный автомобиль ВАЗ 217230 г/н № был осмотрен сотрудниками СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило денежные средства по предоставленным реквизитам в размере 91 020,72 руб. в счет страхового возмещения.

Однако указанных денежных средств оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем она обратилась в ООО «Многоотраслевой экспертный центр». ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ООО Многоотраслевой экспертный центр» был произведен осмотр а/м ВАЗ 217230 г/н № и составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 217230 г/н № с учетом износа составила 242 013,44 руб.

Таким образом, недополученная сумма страховой выплаты составляла 242 013,44 - 91 020,72 - 150 992,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику путем почтовой связи была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило денежные средства по предоставленным реквизитам в размере 77 635,67 руб. в счет страхового возмещения.

Таким образом, недополученная сумма страховой выплаты составляла 150 992,72- 77 635,67 = 73 357;05 руб.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 39 173,61 руб. в соответствии с заключением судебной экспертизы, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 098,47 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10 000 руб., за составление доверенности в сумме 1 500 руб. и оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. и неустойку 391,74 руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в период с 26 октября 016 года по день вынесения решения судом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет (153 дня) - 59 936,22 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В возражениях на иск просит применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 500 руб., штрафа до 1 000

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении, в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истицы по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 3.0 минут ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» г/н №, двигаясь по автодороге «<адрес>» 95 км. + 850 м., не выдержала безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ВАЗ 217230 г/н № под управлением ФИО4 и допустила с ним столкновение, в результате чего, автомобиль ВАЗ 217230 г/н M596OC0J съехал с проезжей части с последующим наездом на дерево.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от П.06.2016 года).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису серии ЕЕЕ №.

Автомобиль ВАЗ 217230 г/н № принадлежащий ФИО1 на момент ДТП был застрахован в компании СПАО «Ресо-Гарантия» согласно полису серии ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 217230 г/н № получил следующие механические повреждения: задний бампер, задний левый блок фар, капот, передний бампер, два-передних блока фары, два передних крыла, лобовое стекло, подушка безопасности, решетка радиатора.

26.07.2016 года в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» средством почтовой связи поступило заявление о страховом случае с Риложением необходимых документов. Поврежденный автомобиль ВАЗ 217230 н М596ОС01 был осмотрен сотрудниками СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило денежные средства по предоставленным реквизитам в размере 91 020,72 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Однако указанных денежных средств оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, в связи с чем она обратилась в ООО «Многоотраслевой экспертный центр». ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ООО Многоотраслевой экспертный центр» был произведен осмотр а/м ВАЗ 217230 г/н № и составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоймость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 217230 г/н № с учетом износа составила 242 013,44 руб.

Таким образом, недополученная сумма страховой выплаты составляла 242 013,44 - 91 020,72 = 150 992,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику путем почтовой связи была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило денежные средства по предоставленным реквизитам в размере 77 635,67 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л:<адрес>).

Таким образом, недополученная сумма страховой выплаты составляла 150 992,72 - 77 635,67 = 73 357,05 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст. 11.1 Закона об ОСАГО) автомобиля ВАЗ 217230 г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным эспертом-техником ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» ФИО5. Экспертное заключение составлено с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года №,зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230 г/н № по единой; Годике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа на заменяемые детали составляет 207 830,37 руб.

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230 г/н №.

Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 207 830,37 руб. - (91 020,72 руб. +77 635,67 руб. (168 656,39 руб.) = 39173,98 руб.

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на

ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда: РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка - исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) составит 207 830,37 руб. *1% *18 дней = 29 389,40 руб., со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) 116 809,65 *1%* 54 дня -63 077,21 руб.

Неустойка 39 173,98 руб. *1%*153 дня = 59 936,22 руб., всего размер неустойки составляет 152 402,83 руб.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности Уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 39 173,98 руб. составит 19 586,99 руб.

Суд считает суммы неустойки в размере 152 402,83 руб. и штрафа в размере 19 586,99 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств СПАО «Ресо-Гарантия». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки и штрафа с применением ст.333 ГК РФ до 15 000 руб.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда законом либо договором предусмотрен \ претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования ора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта и за составление доверенности признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы за составление нотариально Удостоверенной доверенности в сумме 1 500 руб. (л.д.7) и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.22), которые подлежат взысканию в полном объеме.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права, составления претензии и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. на основании п.1 ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ требования истицы ФИО1 удовлетворены частично в размере 69 173,98 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 275,08 руб. в доход государства.

По делу проведена, судебная автотехническая экспертиза ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз». Расходы за проведение экспертизы в сумме 23 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» как со стороны, заявившей ходатайство о проведении экспертизы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 39 173,98 руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 15 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта.в сумме 10 000 руб., составление доверенности 1 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в размере 2 275,08 руб. в Доход государства.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» оплату за проведенную экспертизу в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня Оставления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представительствующий Х.А.Тлецери