Приговор № 1-47/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Партнеры» Адвокатской палаты Чувашской Республики Петрова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Димитриева А..В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, временно неработающего, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. <данные изъяты> по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. <данные изъяты> по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, проходявозле частного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, заметив, что дом в данном хозяйстве ветхий и нежилой, ввиду отсутствия денежных средств, возымел корыстный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома, непредназначенного для проживания, а именно предметов из цветного металла для их последующей сдачи в пункт приема металлолома с целью получения имущественной выгоды для себя.

После чего ФИО1 тогда же, предварительно удостоверившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата,путем свободного доступа прошел во двор вышеуказанного хозяйства, расположенного поадресу: Чувашская Республика, <адрес>, где применяя собственную физическую силу, размотав проволоку, закрученную на проушины входной дверив вышеуказанный дом, непредназначенный для проживания, незаконно проник во внутрь, где впоисках предметов, представляющих ценность, начал обследовать помещение и, обнаружив предметы, из которых можно получить цветной металл, а именно: 30 метров двухжильного кабеля №5 нг (медь) стоимостью № рублей за 1 метр на общую сумму № рублей, две розетки стоимостью по № рублей каждая на сумму № рублей, одну вилку сетевую стоимостью № рублей, один электрический патрон № стоимостью № рублей, одну лампу накаливания стоимостью № рублей и подставку от электрочайника с электропроводом и вилкойстоимостью № рублей, умышленно тайно похитил их, которые положил в имеющийся при себе полимерный пакет, и, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов, проходя возле частного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, заведомо зная, что дом в данном хозяйстве нежилой, ввиду отсутствия денежных средств, возымел корыстный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома, непредназначенного для проживания, а именно предметов из цветного металла для их последующей сдачи в пункт приема металлолома с целью получения имущественной выгоды для себя.

После чего ФИО1 тогда же, предварительно удостоверившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата, путем свободного доступа прошел в палисадник вышеуказанного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где, используя найденный там же камень, разбил стекло оконной рамы вышеуказанного дома, непредназначенного для проживания, и через образовавшийся оконный проем размерами № см незаконно проник во внутрь, где в поисках предметов, представляющих ценность, начал обследовать помещение и, обнаружив предметы, из которых можно получить цветной металл, а именно: № метров трехжильного кабеля № нг (медь) стоимостью № рублей за № метр на общую сумму № рублей, две розетки стоимостью по № рублей каждая на сумму № рублей, одну вилку сетевую стоимостью № рублей, один электрический патрон № стоимостью № рублей, одну лампу накаливания стоимостью № рублей, провод электрообогревателя с вилкой сетевой стоимостью № рублей и провод электроплитки с вилкой сетевой стоимостью № рублей, умышленно тайно похитил их, которые положил в имеющуюся при себе хозяйственную сумку, и, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник ФИО1 - адвокат Петров С.М. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству, полученному посредством телефонной связи и оформленному телефонограммой, потерпевший просил рассмотреть уголовное дело без его участия в судебном заседании и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянов С.В. выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ФИО1, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, приведенных в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы соответственно по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенные преступления, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной (л.д.№), активное способствование расследованию преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении отца-инвалида 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершенные преступления, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно части 1 статьи 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе размер ущерба, данные о личности виновного ФИО1, который несмотря на неоднократное привлечение к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений никаких положительных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания вновь совершил умышленные преступления, также учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях предотвращения совершения со стороны ФИО1 новых преступлений и его исправления, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ и не усматривая основания для назначения иного вида наказания, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу путем взятия его под стражу в зале суда.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Димитриева А..В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок №) года №) месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок №) года №) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде №) года №) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить №) год №) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу путем взятия его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей и исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

кусок камня, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Канашу, являющийся орудием преступления (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить;

книгу учета Канашского участка № ООО «<данные изъяты>», хранящуюся у весовщика Канашского участка № ООО «<данные изъяты>» ФИО5,оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.З. Орлов