Решение № 2-621/2023 2-621/2023~М-534/2023 М-534/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-621/2023

Дело № 2-621/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001146-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 августа 2015 года по 30 сентября 2019 года образовалась задолженность по оплате услуг и пени в размере 82 434 рубля 87 копеек (51 547 рублей 07 копеек – задолженность по платежам, 30 887 рублей 80 копеек – пени). Указанная задолженность взыскана с ответчиков судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 26 ноября 2019 года. Определением мирового судьи от 20 февраля 2023 года по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С учетом удержания по судебному приказу денежных средств в размере 36 776 рублей 12 копеек, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать:

с ФИО2 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 6 380 рублей 09 копеек;

с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 12 августа 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 9 486 рублей 53 копейки;

с ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 14 770 рублей 95 копеек, пени за несвоевременную плату коммунальных услуг за период с 18 июля 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 15 021 рубль 18 копеек,

с ФИО2, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 569 рублей 76 копеек, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 235 рублей 40 копеек. Кроме того, просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1103 рубля 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, относительно удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить пени, пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-5, квартира предоставлена ему как сироте, задолженность по оплате коммунальных услуг будет удерживаться из его заработной платы, получаемой на производстве в ФКУ ИК-5.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз».

Из справки МКУ СМО «Управление строительства и ЖКХ» по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО2 в период с 02 июля 2013 года по настоящее время, ФИО3 в период с 12 августа 2016 года по 18 июля 2017 года.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Таким образом, ответчики должны оплатить коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, за те периоды, когда были зарегистрированы в нем.

Согласно расчетам по начислению платы за коммунальные услуги задолженность за период с 01 августа 2015 года по 30 сентября 2019 года составляла 51 547 рублей 07 копеек, по судебному приказу с ответчиков удержано 36 776 рублей 12 копеек, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 оставшуюся задолженность по коммунальным платежам в размере 14 770 рублей 95 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения от платы за указанные услуги не имеется.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер: для ФИО2 за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2019 года с 6 380 рублей 09 копеек до 1000 рублей 00 копеек; для ФИО2, ФИО4 за период с 12 августа 2016 года по 31 августа 2019 года с 9 486 рублей 53 копеек до 500 рублей 00 копеек; для ФИО2 за период с 18 июля 2017 года по 31 августа 2019 года с 15 021 рубля 18 копеек до 1000 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом и несение почтовых расходов по направлению иска ФИО2, ФИО4 подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 1 569 рублей 76 копеек, а также почтовые расходы в размере 235 рублей 40 копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 673 рубля 04 копейки, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 103 рубля 28 копеек подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 1 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 219 рублей 77 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с 12 августа 2016 года по 31 августа 2019 года в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 329 рублей 65 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 235 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 14 770 рублей 95 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 18 июля 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей 34 копейки.

Возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 103 рубля 28 копеек, внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН <***> № 40102810445370000059 в Отделение Тула Банка//УФК по Тульской области г. Тула платежным поручением № 1241 от 06 апреля 2023 года.

В удовлетворении остальной части иска МУП «Коммунальные системы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.