Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-475/2018;)~М-458/2018 2-475/2018 М-458/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-39/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 14 февраля 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Лесовика А.Ф. при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору <***>/14ф от 11Л2.2014г. за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. в размере 230208 (двести тридцать тысяч двести восемь) рублей 86 копеек и судебных расходов по делу, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 11.12.2014г. с ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>/14ф, в соответствии с условиями которого был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек сроком погашения до 20.02.2020г., а ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54.75% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015г. по 26.06.2018г. в размере 230208 (двести тридцать тысяч двести восемь) рублей 86 копеек, из них сумма основного долга 86025.88 рублей, сумма процентов 102939.79 рублей и штрафные санкции 41243.19 рублей. Досудебные обращения к должнику к результату не привели.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не изменены и не отозваны, дополнительных доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участвующих лиц суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 после разъяснения процессуальных прав и обязанностей заявленные исковые требования признала в полном объеме - в сумме 230208 (двести тридцать тысяч двести восемь) рублей 86 копеек и судебные расходы по делу. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что в декабре 2014 года действительно заключила кредитный договор в филиале АКБ «Пробизнесбанк» в г Нововоронеже Воронежской области, сумму кредита 100000 (сто тысяч) рублей получила наличными и воспользовалась деньгами в личных целях. Да лета 2015 года исполняла платежи по кредиту надлежаще согласно графику платежей, прилагавшемуся к кредитному договору. Однако летом 2015 года филиал банка в г. Нововоронеж закрылся в связи с банкротством, другие филиалы ей не известны. После этого платить перестала совсем. Все документы по кредиту и сам договор ею утрачен.

Расчеты, представленные банком по ее мнению соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выплаченным ею суммам и оставшейся задолженности, вследствие чего и признала иск.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и сделок; из неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 80ГКРФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Подпункт 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящий параграфом».

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015г. №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12.08.2015г. отозвана лицензия на осуществление

банковских операций.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28.10.2015г. по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношение банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как указывает представитель истца в содержании иска, копия кредитного договора <***>/14ф от 11.12.2014г. с ФИО1 конкурсному управляющему администрацией Банка не была передана и соответственно не представлена истцом суду в обоснование иска.

Ответчиком ФИО1 так же не представлен суду указанный кредитный договор или его копия.

Судом установлено, что в адрес ответчика представителем истца 04.04.2018г. года направлялось требование об уплате задолженности по кредиту (л.д.25-26).

Из содержания искового заявления, представленных истцом в суд выписок по лицевому счету усматривается, что на имя ответчика был открыт в банке счет, что ответчиком не оспаривается и не опровергается.

Из представленной истцом выписки по счету № 40817810800001670617

усматривается, что ответчик использовал указанный счет с 11 декабря 2014 года.

Согласно выписки по счёту, 11 декабря 2014 ответчику был на вышеуказанный счет банком перечислено 100 000 рублей в качестве кредита. Указанными денежными средствами ответчик воспользовался в тот же день (11 декабря 2014г.), произведено списание денежных средств в указанной сумме со счета.

Указанный вывод суда основан на представленных истцом данных и соответствует действующему законодательству.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

В силу ст.849 ГК РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.1 ст.854 ГК РФ).

Так, в соответствии с п. 1.3, 1.4 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П, банки, кредитные организации осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством, в том числе, путем списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и выдачи наличных денежных средств получателям средств - физическим лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» предусмотрено, что, организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество, гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденных Положением Центробанка от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в

кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации") предусмотрено следующее.

Назначение счета: учет денежных средств физических лиц, не связанных с, осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный.

По кредиту счета отражаются: суммы, вносимые наличными деньгами; суммы, поступившие в пользу физического лица в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления средств, предусмотренные нормативными актами Банка России. По дебету счета отражаются: суммы, получаемые физическим лицом наличными деньгами; суммы, перечисляемые физическим лицом в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Аналитический учет ведется на лицевых счетах, открываемых физическим лицам в соответствии с договорами банковского счета.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 «Положения об идентификации кредитными | организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации ; (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», утв. Банком России 19.08.2004 N 262-П, кредитная организация обязана ; идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании (далее - клиент), при совершении банковских операций и иных сделок в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Учитывая изложенное выше и то, что истец при обращении в суд достоверно указал персональные данные ответчика: его фамилию, имя, отчество, дату и место ] рождения, место регистрации (жительства), как получателя денежных средств в сумме 100 000 рублей списанных 11 декабря 2014 года с его счета, открытого в банке, суд приходит к j выводу о том, что выдача в банке денежных средств в сумме 100 000 рублей состоялась именно ФИО1 к выгоде последней.

Представленная истцом выписка по лицевому счету ответчика полностью согласуется с представленным в суд истцом расчетом основного долга, который судом проверен, признан правильным.

Суд приходит к мнению о том, что истцом в суд представлены достаточные письменные доказательства, подтверждающие факт возникновения заёмных отношений.

В достоверности представленной выписки по счету, открытого на имя ответчика, i суд не сомневается.

Согласно представленной выписке по счету, на счет ответчика поступали j денежные средства, которые суд считает исполнением заемных обязательств со стороны ФИО1, по состоянию на 21 июня 2018 года сумма основного долга составляет 86025 рублей 88 копеек.

Поскольку представитель истца направил в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств в счет погашения кредитного обязательства, j включая сумму основного долга в размере 86025 рублей 88 копеек, а ответчик (в срок более чем 30 дней) до настоящего времени не возвратил денежные средства, и соответствующие доказательства не представил, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма не возвращенного основного долга, заявленного представителем истца в иске, в размере 86025 рублей 88 копеек.

При этом истцом указаны условия кредитного договора с ФИО1 - размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54.75% годовых, а так же в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному j договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов,

на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Данные обстоятельства расчета суммы заявленного иска в части начисленных процентов и заявленных штрафных санкций признаны ответчиком ФИО1 полностью соответствующими условиям заключенного с банком кредитного договора.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правильности исчисления истцом общей суммы задолженности по кредиту, заявленной ко взысканию.

Учитывая выше изложенное признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и обязанности иных лиц, соответствует обстоятельствам дела и принято судом.

Анализируя представленные суду доказательства, признание иска ответчиком, принимая во внимание нормы действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в заявленном размере..

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

В силу данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5502,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОГРН - <***>, ИНН - <***>, адрес: 119285, <...> д.З - задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 11.12.2014г. из них сумма основного долга 86025,88 рублей, сумма задолженности по процентам 102939,79 рублей и сумму штрафных санкций 41243,19 рублей - итого всего в сумме 230208 (двести тридцать тысяч двести восемь) рублей 86 копеек,

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы - государственную пошлину в сумме 5502,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца.

судья

А.Ф. Лесовик