Решение № 2-3637/2024 2-3637/2024~М-1214/2024 М-1214/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-3637/2024

Дело № 2-3637/2024

УИД 54RS0006-01-2024-002101-16 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО3 167 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на составление экспертного заключения ООО «Автоальянс 54» 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, почтовые расходы 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 550 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Солярис» г/н № под управлением ФИО3 и «Мицубиси Кольт плюс» г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ФИО3 нарушивший требования ПДД, не отрицал своей вины в произошедшем ДТП, на месте заполнено извещение, происшествие оформлено через систему АИС ОСАГО, присвоен №.

Автомобиль «Хендай Солярис», г/н № принадлежит на праве собственности ФИО2

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обращался к экспертам ООО «Автоальянс 54», в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 167 500 рублей.

Поскольку ДТП произошло вследствие нарушения ПДД ФИО3, именно он обязан возместить вред, причиненный автомобилю истца.

В добровольном порядке ответчик ФИО3 ущерб не возместил.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежаще по адресу, указанному в иске и ответе отделения адресно-справочной работы, Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается,

что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендай Солярис» г/н № под управлением ФИО3 и «Мицубиси Кольт плюс» г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ФИО3 нарушивший требования ПДД, не отрицал своей вины в произошедшем ДТП, на месте заполнено извещение, происшествие оформлено через систему АИС ОСАГО, присвоен №.

Автомобиль «Хендай Солярис», г/н № принадлежит на праве собственности ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению ООО «Автоальянс 54», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис», г/н № без учета износа составляет 167 500 рублей.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, доказательств отсутствия вины не представил, экспертное заключение представленного стороной истца не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 167 500 рублей.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта и размера расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка исполнителя на сумму 25 000 рублей.

Учитывая характер спора, категорию дела, небольшую степень его сложности, непродолжительность судебного разбирательства, объем доказательственной базы (гражданское дело в одном томе) и объем оказанной представителем помощи, размер заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей суд находит завышенным, считает отвечающим принципам разумности, соразмерности и справедливости размер расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 550 рублей.

Перечисленные судебные расходы являются необходимыми, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 167 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 550 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4 000 рублей, почтовые расходы 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2024 г.

Судья (подпись) В.А.Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3637/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева