Постановление № 5-66/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017

Дело ----


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 июня 2017 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Панихин И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1 _________ ранее привлекавшегося к административной ответственности:

постановлением мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района от 9 июня 2016 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток;

у с т а н о в и л :

19 декабря 2016 года около 08 часов ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21093 госномер ----, двигаясь по автодороге «Урень-Шарья-Котлас» на 82 км (район перекрестка на д.Берзиху и с.Ивановское) в нарушение п.п. 9.9, 1.5, 2.5, 10.1 правил дорожного движения (ПДД) выехал на обочину дороги, где совершил наезда на стоявших у остановки гр.С. ---- года рождения и Ш. ---- года рождения.

В результате наезда потерпевшей С. был причинены телесные повреждения в виде разрыва связок правого коленного сустава, кровоизлияние в полость правого коленного сустава. По заключению судмедэксперта эти повреждения также квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшему Ш. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и травматического отека мягких тканей в области правого голеностопного сустава с нарушением функции сустава. По заключению судебно-медицинского эксперта эти телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Пояснил, что управлял в то утро автомашиной ВАЗ-21093 и не справившись с управлением выехал на обочину, где совершил наезд на людей. Испугался ответственности уехал с места ДТП. В содеянном раскаивается. Заверил суд в том, что возместит потерпевшей причиненный вред, написал ей об этом расписку.

В судебном заседании потерпевшие С. и Ш. пояснили суду, что 19 декабря 2016 года утром, когда она находились в районе остановки на автодороге «Урень-Шарья» в районе отворота на д.Берзиху, легковая автомашина сбила их и скрылась. Оба получили травмы и были доставлены в больницу. С. при этом пояснила, что до настоящего времени не восстановилась и из-за полученной травмы не может полноценно трудиться, а причиненный ущерб в ходе производства по делу ФИО1 ей не возмещал. В суде 1 июня 2017 года ФИО1 написал ей расписку о том, что он возместит ей причиненный вред. Потерпевший Ш. пояснил суду, что он не имеет каких-либо претензий к ФИО1

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что его вина в совершенном правонарушении доказана, это подтверждается:

- схемой осмотра места ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места происшествия;

- рапортом о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский» сообщения о данном происшествии;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями потерпевших С. и Ш., в которых они подробно указали об обстоятельствах получения телесных повреждений - как утром 19 декабря 2016 года, когда они стояли возле остановки, автомашина ВАЗ-2109 на скорости заехала с проезжей части на обочину и сбила их; (л.д.19,21);

- письменными объяснениями очевидца происшествия - Л., подтвердившей показания потерпревших (л.д.22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего Ш. от 31 января 2017 года, из которого следует, что у ФИО2 имелось: кровоподтек и травматический отек мягких тканей в области правого голеностопного сустава, с нарушением функции сустава, эти повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести (л.д.12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей С. от 24 января 2017 года, из которого следует, что у С. имелось: разрыв связок правого коленного сустава, кровоизлияние в полость правого коленного сустава, эти повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести (л.д.14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района от 20 декабря 2016 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в том, что 19 декабря 2016 года утром, управлял транспортным средством ВАЗ-21093, совершил на 82 км автодороги «Урень-Шарья-Котлас» наезд на пешеходов, скрылся с места происшествия. Действия ФИО1 этим постановлением квалифицированы по ст.12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток;

- протоколом об административной правонарушении 44 ВВ №488809 от 18 мая 2017 года и др.

Таким образом, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между допущенными ФИО1 нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причиненного вреда потерпевшим С. и Ш. имеется прямая причинная связь.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. ПДД РФ говорит о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 на достаточно большом расстоянии (дорога прямая, хорошо просматриваемая) должен был заметить стоявших в районе остановки граждан, и обязан был выбрать скорость с учетом дорожных и метеоусловий, чтобы не допустить выезда управляемой им автомашины на обочину дороги и не допускать причинение вреда стоявшим там гражданам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, данные об его личности, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его заверение возместить ущерб потерпевшей С. (выдал ей расписку о том, в течение 6 месяцев возместит ей причиненный ущерб), отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего Ш.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение им повторного однородного административного правонарушения, поскольку от 9 июня 2016 года он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, его материального положения, а также перечисленных выше смягчающих его вину обстоятельств, суд считает назначить ему данный вид наказания в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При не уплате штрафа в установленное время может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет УФК по Костромской области (УМВД России по Ко)

КПП 440101001

ОКАТО 34430000000

ИНН <***>

Номер счета получателя 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по КО

БИК 043469001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа - административный штраф (ГИБДД).

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшим С. и Ш., начальнику ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья_____________________