Решение № 2-1630/2024 2-1630/2024~М-528/2024 М-528/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1630/2024

Дело № 2-1630/24

39RS0004-01-2024-000801-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО14 к УФНС России по Калининградской области о понуждении исключить запись из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением, указав, что Московским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО3, ФИО12 к СНТ «Голубево», ИП ФИО13 о признании решения общего собрания членом СНТ «Голубево» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и не порождающим правовых последствий, а договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ недействительным. Решением исковые требования удовлетворены частично, суд признал решения общего собрания членов СНТ «Голубево», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в остальной части требований отказал. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем сведения о ФИО7, как председателе СНТ «Голубево», лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, решением о государственной регистрации ФИО4 по <адрес> были внесены записями в ЕГРЮЛ № № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время в ЕРГЮЛ в отношении СНТ «Голубево», содержатся сведения о ФИО8, как председателе СНТ «Голубево», которые не соответствуют действительности. Для третьих лиц, в том числе налоговых органов, банков, бюджетных организаций, он не смотря на вступившее в законную силу решение суда, является лицом, продолжающим выполнять свои обязанности. Указанные сведения незаконны, поскольку отсутствуют правовые основания для их нахождения в настоящее время в ЕГРЮЛ. Следовательно подлежат исключению из ЕГРЮЛ записи за № № № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО8, как председателе СНТ «Голубево», на основании вступившего в законную силу решения суда. Просит обязать ФИО4 по <адрес> исключить из ЕГРЮЛ записи № № № от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО8, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Голубево».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Голубево», в том числе об избрании ФИО8 председателем СНТ «Голубево», вместе с тем, на основании поданных ранее документов, в том числе с приложение протокола общего собрания СНТ «Голубево», которое в последствии оспорено и признано недействительным внесены сведения в ЕГРЮЛ о СНТ «Голубево» о том, что ФИО8 является председателем товарищества, что позволяет ему в настоящее время не имея правовых оснований руководить товариществом, представляет СНТ «Голубево» перед третьими лицами, в том числе банками, налоговыми органами. После вступления решения суда в законную силу он обращался в ФИО4 по <адрес> с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи о председателе СНТ «Голубево» ФИО8 с приложением копии апелляционного определения по делу. Однако ему фактически отказано во внесении изменений в ЕГРЮЛ в указанной части, указав, что запись была внесена на законных основаниях, при предоставлении соответствующих заявлений и документов, решению суда не содержит сведений о признании указанных записей недействительными, исключение сведений о ФИО8 из ЕГРЮЛ на основании судебного акта не возможно. Рекомендовали обратиться в суд для получения дополнительного судебного решения для признания недействительными ГРН записей о назначении ФИО8 В связи с чем они обратились в суд с настоящим иском. Действия налоговой не оспаривают, изначально при подаче иска о признании решения общего собрания членов СНТ «Голубево» недействительным необходимо было поставить вопрос об исключении записи из ЕГРЮЛ. ФИО8 пользуясь тем, что в ЕГРЮЛ указан, как председатель СНТ «Голубево» имеет возможность вступать в переговоры от имени СНТ «Голубево» с третьими лицами, не дает провести собрание о выборе нового председателя, подводя СНТ «Голубево» к банкротству.

Истица ФИО3 в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала.

ФИО4 по <адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований истцов оставила на усмотрение суда, указав, что запись о ФИО8, как председателе СНТ «Голубево» внесена на основании принятого решения, после ознакомления с представленными документами и заявления ФИО8 по форме №, основания для отказа во внесении изменений в ЕГРЮЛ не имелось. Решение суда которым решения общего собрания СНТ «Голубево» признаны недействительными, в том числе о выборе председателем СНТ «Голубево» ФИО8 не является основанием для исключения записей из ЕГРЮЛ, решение указаний об исключении записей не содержит, изменение сведений в ЕГРЮЛ регламентировано Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» носит заявительный характер в установленном порядке.

Ранее в материалы дела представлены возражения ФИО4 по <адрес> на исковое заявление, подписанные ФИО10, согласно которым возражают против удовлетворения исковых требований ссылаясь, на то, что федеральным законодательством регламентирован порядок государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также отказ в государственной регистрации, который носит заявительный характер, Управление не вправе самостоятельно вносить записи в ЕГРЮЛ, государственные регистрирующие органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В Управление ДД.ММ.ГГГГ был представлен комплект документов по форме № (заявление о внесении изменений в учредительный документ юридического лица» в котором был представлен протокол общего собрания членов СНТ «Голубево» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе, рассмотрен вопрос об избрании председателем ФИО8 В заявлении по форме № был приложен лист «И» об изменении сведений о ФИО8 в части наименования должности председателя. После рассмотрения заявления в связи с отсутствием оснований для отказа ФИО4 по <адрес> принято решение о государственной регистрации, на основании чего в ЕГРЮЛ внесена запись с № № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем сведения о ФИО8 как об исполняющем обязанности председателя правления были внесены в ЕГРЮЛ ранее на основании комплекта документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прекращены полномочия председателя ФИО11, соответственно сведения о ФИО8, как исполняющем обязанности председателя содержаться в ЕГРЮЛ под № от ДД.ММ.ГГГГ года

Истица ФИО12, представитель 3-его лица СНТ «Голубево», 3-елицо ФИО13 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся уведомленных надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок проведения общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества регламентирован положениями главы 9.1 ГК РФ, Уставом СНТ, ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу положений ч. 27 ст. 17 названного закона, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Согласно пп. «л» п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, в том числе, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с п.1.1, 1.2 ст. 9 указанного закона, требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№ по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к СНТ «Голубево», индивидуальному предпринимателю ФИО13 о признании решения общего собрания недействительным, признании недействительным договора подряда на выполнение кадастровых работ, исковые требования удовлетворены частично, признаны решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными. В остальной части исковых требований отказано.

В повестку дня общего собрания членов СНТ «Голубево», признанного недействительным, указанным решением суда, в том числе входил вопрос об избрании председателя СНТ «Голубево», которым был выбран И.О. председателя СНТ «Голубево» ФИО8

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда <адрес>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Калининградского областного суда оставлены без изменений.

Вместе с тем, как указано выше в силу ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

СНТ не может осуществлять свою деятельность без председателя и сведения о нем всегда должны быть в выписке из ЕГРЮЛ, при том, что внесение сведений в ЕГРЮЛ в части лица имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица (председателя) осуществляется на основании поданного в установленном порядке заявления при этом исходя из смысла ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» лицом уполномоченным подать указанное заявление является вновь избранный председатель СНТ с приложением соответствующих документов.

В данном случае новый председатель СНТ «Голубево» избран не был, соответственно основания для исключения записи из ЕГРЮЛ в отношении ФИО8 отсутствуют.

Более того, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 внесен в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Голубево» как исполняющий обязанности председателя СНТ «Голубево» имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица на основании № от ДД.ММ.ГГГГ и исключение записи № от ДД.ММ.ГГГГ не лишает его полномочий председателя СНТ «Голубево».

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) к ФИО4 по <адрес> о понуждении исключить запись из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о лице имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Голубево» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/