Решение № 2-453/2023 2-453/2023~М-252/2023 М-252/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-453/2023

копия

Гр. дело № 2-453-2023

УИД 62RS0023-01-2023-000292-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 28 июня 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 481,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, возвращены не были.

В соответствии с договорами уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. право требования по кредитному договору перешло от ПАО «МТС-Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а в последующем к истцу. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 114 481,53 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 80 840 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 641,53 руб.

Представитель истца - ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции № 37 от 30.11.2011г., действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ., АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) (ныне - ПАО «МТС-Банк») предоставил ФИО1 кредитную карту Master Card Standart с лимитом кредита - 5 000 руб., под 47,00 % годовых, полной стоимостью кредита - 56,577 % годовых, на срок 12 месяцев. Согласно Общим условиям получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, держатель карты ежемесячно должен размещать на счете карты сумму минимального платежа, определяемую тарифами и исчисляемую исходя из суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика по договору образовалась задолженность в сумме 114 481,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 80 840 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 641,53 руб. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., права требования по кредитному договору № в отношении ФИО1 перешли от ПАО «МТС-Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Региональная служба взыскания».

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ.; анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; Тарифами ОАО «МТС-Банк» «МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE»; Общим условиям получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета; договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с реестром передаваемых прав (приложение № к договору); договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с реестром передаваемых прав; выпиской из Устава ПАО «МТС-Банк».

Доказательств, опровергающих наличие и размер долга, ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 489,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 481 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 489 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов