Решение № 2-1-198/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1-198/2025

УИД №57RS0024-01-2025-000488-59 дело № 2-1-198/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов по договору займа на основании расписки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании процентов по договору займа на основании расписки.

В обоснование иска указано, что 15.11.2022 ФИО1 передал ответчику ФИО5 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается собственноручно составленной распиской от 15.11.2022. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 30.12.2022, однако обязательство не выполнено. 03.11.2024 истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, однако до настоящего времени требования не удовлетворены. В связи с просрочкой возврата суммы займа, на основании ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов произведен за период с 15.11.2022 по 04.03.2025 исходя из последовательно действовавших в этот период ключевых ставок Банка России. Общая сумма процентов составляет 97 307 рублей 81 копейка. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО5 сумму займа 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97307 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые по правилам ст.395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 433 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО4.

Представитель истца ФИО6 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что 15.05.2025, то есть после обращения истца в суд, ответчик вернул сумму основного долга 300 000 рублей, в связи с чем, истец уточняет размере взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из даты начала пользования суммой займа 15.11.2022 по дату возврата долга – 15.05.2025 и последовательно действовавших в этот период ключевых ставок Банка России, в связи с чем, просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 534 руб. 24 коп., за период с 15.11.2022 по дату возврата долга – 15.05.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 433 рубля. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направила. Возражений на исковое заявление от ответчика не поступало.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 ноября 2022 г. ФИО5, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей. Указанную сумму обязался возвратить в срок до 30.12.2022, что подтверждается распиской (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 была направлена в адрес ответчика ФИО3 досудебная претензия с требованием о погашении долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. (л.д.7).

Из пояснений в судебном заседании представителя истца ФИО6 – ФИО4 усматривается, что основной долг по расписке от 15.11.2022 300 000 рублей ответчик ФИО5 вернул.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 15.11.2022 по 15.05.2025 проценты на сумму займа составили 108534,24 руб..

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов по договору займа на основании расписки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в размере 12433 рубля.

Ввиду того, что исковые требования истцом были уменьшены по правилам ст. 39 ГПК РФ до 108 534,24 руб., что в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ предполагает исчисление государственной пошлины от указанной суммы, результат такого исчисления составит 4256,03 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4256,03 руб..

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

Таким образом, на основании ст.333.40 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 8176,97 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов по договору займа на основании расписки, удовлетворить.

Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты на сумму займа за период с 15.11.2022 по 15.05.2025 в размере 108534 (сто восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную им на счет Казначейства России (ФНС России) по следующим платежным реквизитам: ИНН <***>, КПП 770801001, счет 03№, БИК 017003983, кор.счет 40№ в размере 8176 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2025 г..

Председательствующий И.М. Разумная