Решение № 2А-438/2018 2А-438/2018~М-483/2018 М-483/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-438/2018

Дело № 2а-438/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

30 октября 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием прокурора Г.В. Зина,

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району С.И. Деринг,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела об административном надзоре. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушений против порядка управления и за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 поддержала заявленное требование, указывая на то, что ФИО1 свое поведение не исправил, неоднократно привлекался к административной ответственности, требуется проведение дополнительной профилактической работы с поднадзорным лицом.

ФИО1 выразил согласие с административным иском, подтвердил факты привлечение его к административной ответственности.

Участвующий в деле прокурор Зин Г.В. считает, что имеются законные основания для дополнения заявленных административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделом МВД России по Усть-Куломскому району поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00, кроме нахождения на работе.

С момента постановки на профилактический учет и установления административного надзора ФИО1 четыре раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (ч.3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ).

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО1 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Коми АССР, дополнить установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин