Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2-406/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

с участием адвоката Бикмаметова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» предъявил иск к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94632 руб. 83 коп., обратив взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA TD (Cerato,forte) 2012 года выпуска, индификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет перлам.-серебристый счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 464000 руб., в счет возврата госпошлины просил взыскать с ответчика в общей сумме 9 038 руб. 98 коп..

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства указанного в иске на сумму 552 260 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения должником обязательства был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля <***>, согласно которого в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату долга, истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив Продавцу транспортного средства указанных денежных средств, что подтверждено приложенными к иску документами. Ответчик не надлежаще исполняет обязанности по возврату кредита и требование истца о возврате долга не исполняет, уклоняется от его возврата.

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место нахождение суду не известно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен в качестве представителя адвокат Бикмаметов Г.Г., который иск в суде не признал.

Заслушав адвоката Бикмаметова Г.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме

Такой договор между банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ за <***> на сумму 552 260 рублей на приобретение автомобиля ( п. 1.1.1, 2.1.1 Кредитного договора).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и указанную денежную сумму заемщик получил в безналичной форме путем перечисления на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации- продавца автотранспорта, в соответствии с п.п.2.1 договора, что подтверждается кредитным договором, заявлениями заемщика о переводе денежных средств от 03.04.2012г. со счета №: на сумму 541 900 рублей Получатель ООО Серебряный саквояж, назначение – за автомашину марки KIA TD (Cerato,forte) по счету № от 03.04.2012г. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 10 360 рублей – Получатель ООО Серебряный саквояж, назначение – за дополнительное оборудование для машины KIA TD (Cerato,forte) по счету № от 03.04.2012г. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство также подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства на автомашину «KIA TD (Cerato, forte), 2012 года выпуска, идентификационный номер № №.

В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора видно, что срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой ежемесячных процентов за пользование кредитом исходя из 16,50 процентов годовых (п.1.1.2, 1.1.3 договора).

Порядок погашения кредита установлен разделом 5 договора в соответствии с которым заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13 577 руб. 05 коп. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1, 5.1.1 Договора)

Согласно п. 5.2 Договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования Кредита в месяце выдачи, что составит 20 299 руб. 23 коп.. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банк производит списание денежных средств в погашение задолженности заемщика по кредиту и причитающимся процентам.

Согласно п. 7.1 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Из представленных кредитного договора, лицевого счета, расчета суммы иска видно, что ответчик не осуществляла погашение кредита и процентов по нему ни разу. В результате чего у нее образовалась просроченная задолженность.

Расчет цены иска составлен по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просрочка возврата кредита имела место, что подтверждено выпиской по погашению кредита.

Исходя из представленного расчета текущий долг по кредиту составит 2278 рублей 11 копеек.

Срочные проценты на сумму текущего долга 6 рублей 18 копеек.

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) составит 72 869 рублей 97 копеек.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) составляют 1 186 рублей 69 копеек из расчета 16,5 процентов годовых.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга составляют 18 027 рублей 41 копейка.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 264 рубля 47 копеек.

Проверяя представленный расчет цены иска, суд находит его правильным, так как он составлен с учетом сумм вносимых платежей, процентной ставки по договору, периодов просрочки платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п. 6.1 Кредитного договора), что не противоречит п.1 ст.811 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 данной статьи, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В этой связи, расчет повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту рассчитан правильно и составляет 18 027 рублей 41 копейка. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составят 264 рубля 47 копеек, которые исчислены также в расчете верно с учетом сумм просрочки, процентной штрафной ставки, периодов просрочки.

Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ претензию ответчику о нарушении исполнения обязательств, что подтверждено претензией и реестром почтовых отправлений.

Как следует из п. 8.1 настоящего Договора, Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если Заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Данное условие не противоречит требованиям п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просрочка возврата кредита имела место неоднократно. В этой связи, требования о досрочном возврате займа, процентов, пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 7.3 Кредитного договора исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено Залогом имущества, условия которого определены сторонами в Договоре залога № 960795/01-ФЗ от 03.04.2012г.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации) если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Между банком и ответчиком был заключен в письменном виде договор залога автомобиля, указанного в иске, что подтверждено договором залога № от 03.04.2012г.

Из кредитного договора, заявления заемщика о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемные средства представлялись банком на покупку указанного в договоре залога автомобиля.

Согласно паспорта транспортного средства, ответа ГУ МВД России «Карталинский» собственником автомашины KIA TD (Cerato, forte), 2012 года выпуска, идентификационный номер № № значится ответчик.

Согласно п.2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 650 0269 рублей.

Между тем, согласно оценки стоимость автомашины марки KIA TD (Cerato, forte), 2012 года выпуска составляет 464 000 рублей.

Суд находит возможным установить первоначальную продажную цену автомобиля на торгах в сумме 464 000 рублей.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится на основании решения суда путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 9 038 руб. 98 коп.. Факт оплаты подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94632 рублей 83 копейки, в счет возврата госпошлины по делу 9 038 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA TD (Cerato,forte) 2012 года выпуска, индификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет перлам.-серебристый с установлением начальной продажной цены 464000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.