Решение № 2А-510/2018 2А-510/2018 ~ М-509/2018 М-509/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-510/2018

Дело № 2а-510/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Коннова О.С.

при секретаре Прядоха А.Г.

с участием помощника прокурора Бондаренко Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Карталинского городского суда Челябинской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освободился из № <адрес> по отбытии. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в территориальном органе МВД России. После постановки на учет на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, 2 раза привлекался к административной ответственности. Со слов соседей характеризуется отрицательно. Просил установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. первый и третий понедельник каждого месяца; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 ежедневно, за исключением выхода на работу; запретить выезд за пределы Карталинского района без уведомления Межмуниципального отдела МВД.

Представитель отдела Министерства Внутренних дел России по Карталинскому району ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений не заявил.

Помощник прокурора Бондаренко Д.Ю. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, … в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, вступившем в силу 01.07.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 6 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов ФИО1 приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Мера пресечения ФИО1 и.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать его в следственном изоляторе. Начало отбытия ФИО1 срока наказание – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, что следует из информации о поднадзорном лице, справки о результатах проверки в ОСК.

Санкции: п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового;

п. «г» ч. 2 ст. 161 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового;

п. «з» ч. 2 ст. 111ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, осужденный ФИО1 имеет непогашенную судимость.

Материалами дела установлено, что после отбытия наказания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наложено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Доказательств, подтверждающих оплату штрафа не представлено.

Таким образом, ФИО1 освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорта участкового, объяснений ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, личности и поведения ФИО1, характерных особенностей совершенного им деяния, суд находит, что в отношении него необходимо установить административный надзор.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1, следующие административные ограничения:

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

-обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. в первый и третий понедельник каждого месяца,

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением выхода на работу, если таковая имеется,

- запретить выезд за пределы Карталинского района без уведомления Межмуниципального отдела МВД.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: О.С. Коннова