Постановление № 1-568/2018 1-91/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-568/2018

Дело № 1-91/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

22 февраля 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизых. Т.Д.-С., предоставившей удостоверение №** и ордер №**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.11.2018 года около 16 часов 25 минут у ФИО1 находящегося около торгового павильона «В.», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, 19.11.2018 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут ФИО1, зайдя в помещение вышеуказанного торгового павильона, подошел к прилавку, расположенному в данном торговом павильоне, за которым находилась Д.С. после чего, осознавая, что его действия очевидны для последней, ФИО1 потребовал у Д.С. денежные средства. Д.С. выполнила требование ФИО1 и положила принадлежащие ей денежные средства в сумме 7950 рублей на прилавок. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 19.11.2018 года около 16 часов 30 минут, взял с прилавка указанные денежные средства, осознавая, что его действия очевидны для Д.С.., игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, в указанное время направился к выходу из торгового павильона, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, причинив указанными действиями Д.С. ущерб на сумму 7950 рублей.

В ходе судебного заседания защитник Сизых Т.Д-С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, не судим, давал признательные показания по делу, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил суду, что он вину признает и критически относится к содеянному.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием лица, так как совершено преступление средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину полностью признал, написал явку с повинной.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство защитника Сизых Т.Д.-С. вполне обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, признавая свою вину и рассказывая дознавателю подробно об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном. ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Алексеевой О.А., осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 2750 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1. ст. 161 УК РФ - прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2018 купюры, в т.ч. 3 купюры достоинством 1000 рублей №№ **, **, **, 5 купюр достоинством 500 рублей №№ **, **, **, **, **, 1 купюра достоинством 200 рублей № **, 20 купюр достоинством 100 рублей №№ **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, 5 купюр достоинством 50 рублей №№ **, **, **, **, **, переданные на ответственное хранение потерпевшей Д.С. – оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Алексеевой О.А. в размере 2750 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда.

Судья Л.В. Дуженко

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.