Приговор № 1-31/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-31/2024

КОПИЯ

Дело № 1-31/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Шеланова О.А.,

при секретаре судебного заседания Воропаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1

подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката Юдина Д.В., рассмотрев уголовное дело в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоящего в браке, с основным общим образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации в октябре 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, 28 октября 2023 года не прибыл из увольнения на службу в войсковую часть № без уважительных причин. ФИО2, желая побыть со своими родственниками, проводил время в д. <адрес> по своему усмотрению, а 5 марта 2024 года самостоятельно прибыл в военную комендатуру в <адрес>а <адрес> и заявил о своём незаконном нахождении вне части.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в неявке на службу без уважительных причин. При этом ФИО2 показал, что 27 октября 2023 года ему было предоставлено увольнение, по окончании которого <данные изъяты> он должен был прибыть в войсковую часть №. Однако, приехав домой в д. <адрес>а <адрес>, он решил остаться с женой, т.к. она сильно переживала одиночество после того, как его призвали на военную службу.

Также ФИО2 пояснил, что во время его уклонения от службы его жена к врачам не обращалась и не имела никаких рекомендаций по лечению и уходу за собой. Решение о том, чтобы остаться дома на некоторое время, было его личным. Пребывая дома он занимался своими делами, а 5 марта 2024 года самостоятельно прибыл в военную комендатуру в <адрес>а <адрес> и заявил о своём незаконном нахождении вне части.

Виновность подсудимого в совершении неявки на службу без уважительных причин, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 <данные изъяты> показал, что им 27 октября 2023 года ФИО2 было предоставлено увольнение, по окончании которого – <данные изъяты> 28 октября 2023 года он был обязан возвратиться в войсковую часть №. Однако, на службу в тот день ФИО2 не прибыл. После этого он пытался дозвониться ФИО2, но тот не отвечал на звонки, а 5 марта 2024 года ему стало известно о том, что его подчинённый самостоятельно прибыл в военную комендатуру.

Свидетель ФИО12 показал, что 27 октября 2023 года во время вечерней поверки личного состава он узнал, что ФИО2 было предоставлено увольнение <данные изъяты> 28 октября 2023 года. К назначенному времени ФИО2 не прибыл в часть, уклоняясь от службы до 5 марта 2024 года.

Свидетель ФИО13 показал, что 5 марта 2024 года в военную комендатуру <адрес> прибыл ФИО2 и сообщил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем войсковую часть №.

Свидетель ФИО14 показала, что ФИО2 прибыл домой 27 октября 2023 года и по окончании увольнения должен был возвратиться в часть на следующий день, однако возвратился к месту службы только 5 марта 2024 года.

При осмотре вещественного доказательства – CD-R диска, содержащего сведения, о движении денежных средств по банковским счетам и картам ПАО «ВТБ» открытым на имя ФИО2, установлено, что с 28.10.2023 по 27.12.2023 подсудимый производил оплату товаров и услуг в различных организациях, расположенных в <адрес>е <адрес> и в <адрес>.

Согласно выписке из приказа командующего <данные изъяты> ФИО2 назначен на воинскую должность в <данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен в списки личного состава части.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признан А – годным к прохождению военной службы.

Согласно именному списку <данные изъяты> для проведения вечерней поверки, который ведётся с 25 декабря 2023 года, ФИО2 до 5 марта 2024 года отмечался, как самовольно оставивший часть.

Как следует из регламента служебного времени, в войсковой части № в начале каждого дня установлена проверка личного состава части в <данные изъяты>.

Из рапорта начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры в <адрес> усматривается, что 5 марта 2024 года ФИО2 самостоятельно прибыл в военную комендатуру.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно положениям Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основными формами реализации конституционных долга и обязанности по защите Отечества являются прохождение военной службы в добровольном порядке (по контракту) и по призыву, прохождение военных сборов в период пребывания в запасе в мирное время, а также прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд считает действия ФИО2, призванного на военную службу в ходе объявленной частичной мобилизации в Российской Федерации, выразившиеся в неявке из увольнения в войсковую часть № без уважительных причин 28 октября 2023 года и, уклонявшегося от военной службы до 5 марта 2024 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, следует квалифицировать по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению категории преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 более четырёх месяцев уклонялся от прохождения военной службы.

Вместе с тем, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, заболевание его матери и жены, а также то, что ФИО2 самостоятельно прекратил преступные действия, он принимал участие в специальной военной операции и получил ранение, является ветераном боевых действий, а также, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был и только положительно характеризовался до прохождения военной службы в Вооружённых Силах РФ.

ФИО2 вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в совершённом преступлении, о чём заявил в суде и что выразилось в его положительном отношении к исполнению служебных обязанностей после того, как он прекратил преступные действия, а также в участии движения по оказанию финансовой помощи военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции, и в обращении к командованию с рапортом о желании заключить контракт о прохождении военной службы. Эти обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание и с учётом обращения командира войсковой части № с ходатайством о неназначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку он неоднократно обращался с просьбой направить его в зону специальной военной операции для выполнения долга по защите интересов Российской Федерации, военный суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке подсудимого, не установлено.

Разрешая вопрос о том, как поступить с вещественным доказательством, суд руководствуясь положениями статей 81, 82 УПК РФ, считает необходимым электронный носитель – CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А. Шеланов