Решение № 2-2176/2020 2-2176/2020~М-1590/2020 М-1590/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2176/2020

19RS0001-02-2020-002096-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года, г. Абакан РХ Дело № 2-2176/2020

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Тур» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Тур» (далее – ООО «Русть-Тур») с требованиями: расторгнуть договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость туристского продукта в размере 71 926 руб., неустойку в размере 3% от незаконно удержанных средств в сумме 45 313,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные расходы в размере 3 790,88 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русь-Тур» в обособленном подразделении агента ООО «туристическая компания «Лазурный остров» по адресу: <адрес>, оф.105 был заключен договор № № о реализации туристического продукта, согласно которому истцу и двум взрослым членам семьи будет оказан комплекс услуг по перевозке и размещению, экскурсионному обслуживанию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Красноярск – Кемерово - о.Хайнань, в Китайской Народной Республике. В соответствии с заключенным договором истец в кассу турагента произвела предоплату за оказываемые услуги в размере 83 100 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ эпидемиологическая обстановка в КНР резко ухудшилась вследствие возникновения в КНР масштабной инфекции «Короновируса». В связи с изменением эпидемиологической обстановки Правительством Российской Федерации (Роспотребнадзором, Рсотуризмом) выданы рекомендации отказаться от поездок в КНР, в том числе и, с туристическими целями, а затем прекращены и ограничены авиа- и железнодорожные сообщения с КНР, то есть путешествия в КНР в период действия заключенного договора стало невозможным и крайне опасным, как для истца, так и для членов ее семьи. На ДД.ММ.ГГГГ претензия истца не удовлетворена и не рассмотрена.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, уточнила основания взыскания неустойки – просила взыскать проценты за пользование денежными средствами на основании положений п. 8 Постановления Правительства РФ № 1073 от 20.07.2020 на дату принятия судом решения по настоящему делу.

Представитель ответчика ООО «Русь Тур», третьего лица ООО ТК «Лазурный остров» (директор третьего лица просила рассмотреть иск в свое отсутствие) в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 48, ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в РФ» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Туристский продукт согласно абз. 1 ст. 9 Закона «Об основах туристкой деятельности в РФ» формируется туроператором. При этом нормой абз. 2 ст. 9 данного Закона предусмотрено, что оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор. В этих целях он действует самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Особенностью договора на оказание туристских услуг, предусмотренной гражданским законодательством, является право сторон договора на односторонний отказ от его исполнения при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ, п. 4 Письма Роспотребнадзора от 31.08.2007 № 0100/8935-07-32 «Об особенностях правоприменительной практики, связанной с обеспечением защиты прав потребителей в сфере туристического обслуживания»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между турагентом ООО ТК «Лазурный остров» от имени и по поручению туроператора ООО «Русь-Тур» на продвижение и реализацию клиентам туристских продуктов, предоставляемых туроператором, на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между туроператором ООО «Русь-Тур» и турагентом ООО ТК «Лазурный остров», также на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и заказчиком ФИО1 заключен договор о реализации туристского продукта Ф-ТА №, по условиям которого турагент обязался по поручению и от имени туроператора осуществлять деятельность по реализации туристского продукта, предоставляемого туроператором, при этом туроператор является исполнителем, оказывающим туристу комплекс услуг, полный перечень и потребительские свойства которого указаны в листе бронирования, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и несет ответственность перед туристом (заказчиком) за оказание или ненадлежащее оказание таких услуг, в порядке, определенном настоящим договором и действующим законодательством. В соответствии с настоящим договором турагент оказывает услуги по консультированию, подбору и бронированию туристских услуг, по реализации заказчику комплекса туристских услуг по перевозке, размещению (далее- турпродукт) по маршруту, указанному в листе бронирования, а также по передаче заказчику выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической поездки. ( п. 1.1).

Из Листа бронирования № - Приложения № к договору реализации турпродукта Ф-ТА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 будет оказан комплекс услуг в виде перевозки и размещения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Красноярск-Кемерово-Хайнань-Кемерово-Красноярск, место размещения – Linda Seaview Hotel на о. Хайнань в Китайской Народной Республике. Полная цена туристского продукта 83100 руб.

Квитанцией к Приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ФИО1 турагенту ООО ТК «Лазурный остров» 83100 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ООО ТК «Лазурный остров» туроператору ООО «Русь-Тур» по заявке № (Riabikhin O + 2) денежной суммы в размере 71 926 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручила турагенту ООО ТК «Лазурный остров» заявление с просьбой в связи с эпидемиологической обстановкой в Китае и отменой рейсов вернуть денежные средства в сумме 83100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в ООО «Русь-Тур» претензию с требованием о расторжении договора о реализации туристского продукта, в связи с резким изменением эпидемиологической обстановки в КНР и приостановлением реализации туристических продуктов в Китай, и возврате полной стоимости туристического продукта. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на данную претензию не последовало, иного материалы дела не содержат.

Приходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт выплаты истцу турагентом ООО ТК «Лазурный остров» 11 174 руб.

Статья 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) гарантирует потребителю право на то, чтобы услуги, в том числе туристские, были безопасны для его здоровья.

Каждый турист в соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию и во время его совершения, включая транзит, имеет право на обеспечение личной безопасности, своих потребительских прав и сохранности своего имущества, беспрепятственное получение неотложной медицинской помощи.

Из приведенной нормы права следует, что одним из обязательных условий реализации туристского продукта является соблюдение права туриста на обеспечение личной безопасности.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, если после заключения договора о реализации туристского продукта стало очевидным, что этот продукт не может быть реализован в предусмотренный договором срок, в том числе из-за невозможности обеспечить личную безопасность туристов, турист вправе отказаться от исполнения названного договора.

Турагент и туроператор в указанном случае не вправе требовать от туриста возмещения расходов, фактически понесенных в связи с исполнением договора.

Правовые основы обеспечения безопасности туристов в странах временного пребывания закреплены ст. 14 Закона № 132-ФЗ.

Согласно положениям указанной статьи, в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия – её часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг (абзац 7 ст. 14 Закона № 132-ФЗ).

Данная норма не предусматривает каких-либо удержаний при расторжении договора до начала путешествия.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в случае очевидной невозможности оказания туристской услуги в установленный договором срок, в том числе вследствие невозможности обеспечить безопасность жизни и здоровья туристов в стране временного пребывания, потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании туристской услуги, при этом в случае отказа от исполнения договора до начала путешествия туристу должна быть возвращена денежная сумма, равная общей цене туристического продукта. Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.06.2018 № 4-КГ18-42.

Наличие указанных обстоятельств (свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья) подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами (абзац 6 ст. 14 Закона № 132-ФЗ).

По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 названного положения установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Таким образом, Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма и туристской деятельности, включая принятие решений по вопросам угрозы безопасности туристов в стране или месте временного пребывания, и информирование об этом туроператоров, турагентов и туристов.

Во исполнение указанных выше нормативных положений, Ростуризм на официальном сайте в сети Интернет http://www.russiatourism.ru ДД.ММ.ГГГГ опубликовал извещение, согласно которому российским гражданам рекомендовано воздержаться от поездок в Китайскую Народную Республику в туристических целях до нормализации эпидемиологической обстановки в стране. Также Ростуризм напомнил туроператорам и турагентам, что в сложившихся обстоятельствах российские туристы имеют безусловное право требовать расторжения договора о реализации туристского продукта или изменения его условий в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении (ухудшение условий путешествия и др.).

Аналогичная информация опубликована Ростуризмом на официальном сайте в сети Интернет и ДД.ММ.ГГГГ и размещена в СПС «Консультант Плюс». В п. 3 указанной информации Ростуризм указал российским туроператорам, турагентам на приостановление реализации туристских продуктов, а также отдельных туристских услуг в Китайскую Народную Республику до нормализации эпидемиологической обстановки в стране.

Таким образом, сообщение Ростуризма о возникновении в стране (месте) временного пребывания туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью, опубликованное до начала его путешествия, является основанием для расторжения договора о реализации туристического продукта и возврате туристу уплаченной им по договору суммы. Данный вывод подтверждается и позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019.

С 24.07.2020 вступило в действие Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее – Положение), которым предусмотрено, что при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2021. (п.2).

В соответствии с п. 3 Положения, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.(п. 5).

В соответствии с п. 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020.

В соответствии с указанными нормами, учитывая, что наступили и уже прошли сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление истцу в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить заказчику уплаченные им за туристский продукт денежные суммы не позднее 31.12.2020.

Учитывая, что истец обратилась в суд до начала действия указанного Положения, с ООО «Русь Тур» в пользу ФИО4 подлежит взысканию стоимость туристского продукта в размере 71 926 руб.

Далее, судом установлено, что п. 8 вышеуказанного Положения предусмотрено, что туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование указанными денежными средствами с ООО «Русь-Тур» в сумме 1 472,02 руб., исходя из расчета: 71 926 руб. х 4,5 % х 1/365 х 166 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 472,02 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по основанию, указанному в иске – в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд полагает не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Исходя из положений п. п. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию при отказе в десятидневный срок расторгнуть договор в случаях предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, неустойка по п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию, если расторжение договора со стороны потребителя вызвано нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги.

В данном случае, со стороны ответчика не имело место нарушение сроков оказания услуги, а также не было некачественного оказания услуги, а возврат денежных средств при отказе от договора оказания туристских услуг не является самостоятельной услугой, действия ответчиков возникают из последствий прекращения обязательств по договору оказания данных услуг.

Таким образом, положения п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяются на правоотношения сторон, возникшие в связи с требованием истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, поскольку ни положениями ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ни договором о реализации туристского продукта не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы в связи с отказом от договора.

Оснований для расторжения договора реализации турпродукта № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку истец воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора на основании ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Учитывая, что возврат взысканных настоящим решением с ответчика денежных сумм и процентов в соответствии с п. 8 Положения надлежит осуществить в пользу истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием об этом в резолютивной части решения, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных соответственно ст.ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку отсутствуют основания полагать о нарушении ответчиком указанных правовых норм и сроков удовлетворения требований потребителя на дату принятия настоящего решения.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в общем размере 3 790,88 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату указанных расходов в материалы дела представлены в копиях Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с ООО «Турфирма Вояж Павловск», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «Турфирма Вояж Павловск» 3000 руб., квитанции об оплате истцом стоимости почтовых отправлений досудебной претензии ответчику от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283,80 руб., квитанции об оплате стоимости почтовых отправлений ответчику и третьему лицу копий иска с приложенными по описи вложения документами от ДД.ММ.ГГГГ по 253,54 руб. каждая.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 11, 12 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные судебные расходы судом признаются обоснованными, необходимыми, а их размер разумным и справедливым. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном истцом размере в общей сумме 3 790,88 руб. (283,80 руб. + 253,54 руб. + 253,54 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ООО «Русь-Тур» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 401,94 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-Тур» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 71 926 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 472,02 руб., судебные расходы в сумме 3 790,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в части взыскания денежных средств в размере 71 926 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 472,02 руб. подлежит исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-Тур» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 401,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.