Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-361/2019




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3, ФИО1, ФИО2 Исе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


В Ленинский районный суд <адрес> обратилось АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 Исе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указывает, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее - Кредитор, Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Договор, Кредитный договор). Размер кредита по данному Договору составил 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (п. 1.2.). Процентная ставка по кредиту 19,75 % годовых (п. 1.З.). Окончательный срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5.).

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме,

предоставив Заёмщику Кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении Кредита, выпиской по счету и банковским ордером (копии прилагаются).

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, погашение Кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2. Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на Счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4. Кредитного договора).

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по основному долгу.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет - 67 287 (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь) руб., 83 коп., из которых; просроченный основной долг - 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом -17 287 (семнадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 73 коп.

Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Заемщиком допущены нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего, не возвращен Кредит (основной долг) и проценты по нему, в связи, с чем по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, Кредитором заключены договоры поручительства с физическими лицами:

- ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора поручительства (см. п.п. 2.1., 2.2.), Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с заемщика - ФИО3, поручителей ФИО1 и ФИО2 Исы ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 67 287 (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь) руб., 83 коп., из которых; просроченный основной долг - 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом - 17 287 (семнадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 73 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) руб. 63 коп.

Всего взыскать денежные средства в размере - 69 506 (шестьдесят девять тысяч пятьсот шесть) руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В судебные заседания ответчики не явились, причины их не явки суду не известны. Ходатайств от них не поступало.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала подлежащими удовлетворению.

Из копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО3 следует, что Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО2 по кредитному договору от 23.10.2012г. за № является поручителем.

Из договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № является поручителем.

Так же, в материалах дела представлены требования, направленные в адрес ФИО3, ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате задолженности по соглашению по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть, изменен или расторгнут.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3, ФИО1, ФИО2 Исе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО3.

Взыскать солидарно с заемщика – ФИО3, поручителей – ФИО1 и ФИО2 Исы ФИО4 в пользу Акционерного общества ««Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67287 (шестьдесят семь тысячи двести восемьдесят семь) руб., 83 коп., из которых: просроченный основной долг – 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом - 17287 (семнадцать тысяч двести восемьдесят семь) руб. 73 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 2218 (две тысячи двести восемнадцать) руб. 63 копеек.

Всего взыскать денежные средства в размере – 69 506 (шестьдесят девять тысячи пятьсот шесть) руб., 46 коп.

В порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.С.Дадаков

Копия верна:

Судья:



Суд:

Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Дадаков Султан Салаудинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ