Постановление № 1-40/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 13 марта 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Козаченко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Комарова Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Савина А.М., представившего удостоверение № 375 и ордер № 034818,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Куделиной И.И., представившей удостоверение № 537 и ордер № 037273,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 00 минут 20 октября 2016 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала ОРГАНИЗАЦИЯ1 расположенном в <адрес> имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор о его совершении с ФИО2, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 должны взять со стеллажей в торговом зале заранее оговоренный товар, который ФИО1, являясь продавцом указанного гипермаркета и создавая видимость осуществления своих функциональных обязанностей, должна сложить в целях удобства транспортировки в пустую коробку, установленную на тележке для перевозки грузов в помещении торгового зала, проследовать с указанной тележкой в подсобное помещение гипермаркета, где в карманах своей рабочей одежды спрятать похищенное и вынести его за пределы торгового зала гипермаркета, передав похищенное ФИО2

После чего в тот же день около 13 часов 25 минут в то время, как ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к стеллажу с товарами быта, расположенному в гипермаркете по указанному адресу, откуда, оставаясь незамеченным, взял и тайно похитил, убрав в находящуюся при нем покупательскую корзину, следующее, принадлежащее ОРГАНИЗАЦИЯ1 имущество: 1.) керамический нож марки «GОТОFF» стоимостью ...; 2.) весы марки «VIТЕК» стоимостью ... копейки, на общую сумму ..., которые вместе с покупательской корзиной передал ФИО1 ФИО1, действуя во исполнение общего преступного плана, получив от ФИО2 вышеперечисленный приготовленный к хищению товар, в целях беспрепятственного выноса похищенного из торгового зала гипермаркета, создавая видимость осуществления функциональных обязанностей продавца, оставаясь незамеченной, сложила его в пустую коробку, находящуюся в числе прочих на тележке для перевозки грузов в торговом зале гипермаркета по вышеуказанному адресу. После этого ФИО1, продолжая начатое преступление, имея единый умысел на хищение чужого имущества, действуя во исполнение общего преступного плана, подошла к стеллажу со спортивными товарами, расположенному в торговом зале гипермаркета по вышеуказанному адресу, откуда, оставаясь незамеченной, взяла и тайно похитила следующее, принадлежащее ОРГАНИЗАЦИЯ1 имущество: 1.) электрическую зубную щетку марки «ORAL-B» с зарядным устройством и насадкой в комплекте стоимостью ...; 2.) упаковку спортивного питания «Супер Л-карнитин» стоимостью ..., всего на сумму ..., которые перенесла и сложила в вышеуказанную коробку, находящуюся среди прочих на тележке для перевозки грузов в торговом зале гипермаркета по вышеуказанному адресу. Затем ФИО1, продолжая преступные действия, действуя согласно отведенной ей роли, переместила похищенный при вышеуказанных обстоятельствах сложенный в коробку товар на общую сумму ..., удерживая его на вышеуказанной тележке для перевозки грузов, в подсобное помещение, расположенное в гипермаркете по вышеуказанному адресу, где в целях удобства транспортировки и беспрепятственного выноса сложила его в карманы надетой на ней рабочей одежды. После чего ФИО1, оставаясь незамеченной, действуя во исполнение общего преступного плана, удерживая похищенное в карманах рабочей одежды, вышла, минуя кассовую зону, из торгового зала гипермаркета, и прошла в помещение ресторана <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, где ее уже ожидал ФИО2

Продолжая начатое преступление, действуя согласно отведенной ему роли, ФИО2 в целях беспрепятственного выноса похищенного передал ФИО1 заранее приготовленный для указанной цели пустой полиэтиленовый пакет, с которым ФИО1, действуя во исполнение общего преступного плана, проследовала в помещение туалета на территории <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где, оставаясь незамеченной, переложила в него похищенное при вышеуказанных обстоятельствах имущество, которое, выйдя из помещения туалета, передала ФИО2 В свою очередь ФИО2 с похищенным имуществом, упакованным в полиэтиленовый пакет, попытался скрыться с места преступления, для чего направился на выход из помещения <данные изъяты>

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОРГАНИЗАЦИЯ1 на общую сумму ..., до конца ФИО1 совместно с ФИО2 не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета.

В ходе судебного заседания адвокатами Куделиной И.И. и Савиным А.М. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Ходатайства обоснованы тем, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили потерпевшему причиненный материальны ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, полностью признавая вину, раскаиваясь в содеянном, поддержали ходатайства адвокатов о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимых.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

ФИО1 и ФИО2 после задержания и до возбуждения уголовного дела обратились с явками с повинной, изложив обстоятельства, которые не были известны сотрудникам правоохранительного органа, впоследствии в ходе расследования уголовного дела дали подробные, исчерпывающие показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 и ФИО2 оплатил стоимость имущества, которое они намеревались похитить, в ходе расследования уголовного дела, в суде полностью признали свою вину и искренне раскаялись в содеянном.

Приведенные обстоятельства, безусловно, указывает на позитивное посткриминальное поведение подсудимых.

Кроме того, ФИО1 и Екимов имеют положительные характеристики, ранее к уголовной ответственности не привлекались, административных правонарушений не совершали, работают.

Учитывать приведенную выше совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о их личности, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ и ст. 75 ч. 1 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство – СD–диск - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Востриков