Определение № 3-0658/2026 3-0658/2026~М-0545/2026 М-0545/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 3-0658/2026

УИД: 77OS0000-02-2026-002244-16

Дело № 3-658/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела №3-658/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «СТЕНСОН165» о признании сделки по внесению недвижимого имущества в уставный капитал недействительной и устранении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ООО «СТЕНСОН165» о признании сделки по внесению недвижимого имущества в уставный капитал недействительной и устранении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда адрес от 30 октября 2025 года по делу № А40-164307/25-136-1153, оставленным без изменения постановлением судьи Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2026 года, дело передано на рассмотрение в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку спор носит семейно-правовой характер, относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд направить дело в Кунцевский районный суд адрес по своему месту жительства в связи с тем, что заявленный спор вытекает из требований о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Представитель ответчиков фио и ООО «Стенсон165» - фио в судебном заседании просил суд направить настоящее дело в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика ООО «Стенсон165», указал, что ответчик ФИО2 более 10 лет постоянно зарегистрирован в адрес.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Частью 1 статьи 24 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» установлено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются федеральными судами общей юрисдикции, действующими в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями лишь по отношению к районным (городским) судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и, соответственно, уполномочены решать вопросы о передаче в порядке ст. ст. 28, 33 ГПК РФ гражданских дел для рассмотрения в нижестоящий суд, действующий на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

С учетом изложенного, разрешение вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности относится к компетенции Московского городского суда.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Сведений о том, что между сторонами достигнуты условия о договорной подсудности, не имеется, при этом, цена иска превышает сумма

На основании приведенных норм процессуального права заявленный спор относится к компетенции суда общей юрисдикции по месту нахождения одного из ответчиков.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно материалам дела и копии доверенности, выданной ФИО2 в пользу своего представителя фио, ответчик ФИО2 зарегистрирован в адрес.

Согласно материалам дела и выписке из ЕГРЮЛ, место регистрации ответчика ООО «Стенсон165» является адрес: адрес, помещение 1/29, который относится к подсудности Измайловского районного суда адрес.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Законных оснований для направления дела в Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения по существу, как о том было заявлено истцом, судом не установлено.

Вследствие этого, суд, с учетом мнения представителя ответчиков, считает необходимым направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «СТЕНСОН165» о признании сделки по внесению недвижимого имущества в уставный капитал недействительной и устранении последствий ее недействительности в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «СТЕНСОН165» о признании сделки по внесению недвижимого имущества в уставный капитал недействительной и устранении последствий ее недействительности в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Л.С. Зенина