Решение № 2-1875/2018 2-1875/2018 ~ М-1036/2018 М-1036/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1875/2018

Дело № 2-1875/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Талица» о взыскании долга по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Талица» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 456 руб. 20 коп., законные проценты в сумме 4 456 руб. 20 коп., госпошлины в размере 3 095 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда, в соответствии с которым выполнял работы по ремонту межпанельных швов <данные изъяты> на объекте <данные изъяты> объем выполненных работ 340 погонных метров, цена договора – <данные изъяты> за 1 погонный метр. Впоследствии объем работ был увеличен до 438 погонных метров. Окончательный акт выполненных работ был направлен ответчику по почте, заказным письмом, поскольку директор ООО «Талица» ФИО2 уклоняется от подписания акта, не озвучивая причин отказа, не мотивируя отказ. Почтовый конверт вернулся истцу невостребованный адресатом. Полагает обязанность по оплате подрядных работ наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов, причитающийся к выплате истцу, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ согласно расчета составляет <данные изъяты> Размер процентов, причитающихся к выплате истцу, в соответствии с положениями ст. 317,1 ГК РФ, согласно расчета составляет <данные изъяты>

Истец в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований в полном объеме настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Талица» о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации юридического лица, однако направляемое судебное извещение возвращено суду с отметкой «уточнить адрес». В силу ст. 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным, поскольку в силу ст. 54 п. 2 ГК РФ, п.п. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу является риском негативных последствий для юридического лица, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не предпримет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, оценив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

На основании положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Талица» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен Договор подряда (л.д. 8-10), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить ремонт межпанельных швов <данные изъяты> на объекте <данные изъяты>, именуемые «Услуги», а заказчик – принять и оплатить эти работы на условиях договора.

Объем работ – 438 погонных метра ( п.1.2 договора).

Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель имеет право выполнить работы досрочно ( п.1.4 договора).

Работы считаются выполненными после приема работ заказчиком, на основании акта приема-сдачи выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем. Каждый этап работ фиксируется промежуточным актом приема-сдачи выполненных работ ( п.1.5 договора).

Пунктом 2.2.2 договора определено, что работы выполняются в 3 этапа: 1. очистка межпанельных швов, 2. Закладка в чистый шов уплотнителя вилотерма и запенивание монтажной пеной, 3. замазывание шва мастикой Сазиласт.

Стоимость договора составляет <данные изъяты> и состоит из вознаграждения исполнителю в размере <данные изъяты> за один погонный метр ( п.3.1 договора).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Талица» в лице директора ИАН и ФИО1 составлен и пописан промежуточный акт приемки работ по договору подряда, из которого следует, что в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель по заданию заказчика выполнил следующие виды работ – ремонт межпанельных швов <данные изъяты>, <данные изъяты> очистка межпанельных швов – 438 погонных метра, закладка в чистый шов уплотнителя вилотерма и запенивание монтажной пеной – 438 погонных метра. Работы выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качествам и срокам выполнения работ заказчик не имеет (л.д. 11).

Впоследствии, истцом ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан Акт приемки работ по договору подряда о нижеследующем: в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель по заданию заказчика выполнил следующие виды работ – ремонт межпанельных швов <данные изъяты>. <данные изъяты> очистка межпанельных швов – 438 погонных метра, закладка в чистый шов уплотнителя вилотерма и запенивание монтажной пеной – 438 погонных метр, замазывание швов мастикой Сазиласт – 438 погонных метров. Итого стоимость работ (<данные изъяты> * 438 п.м.) <данные изъяты> Работы выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качествам и срокам выполнения работ заказчик не имеет (л.д. 12).

Указанный акт направлен ООО «Талица» по месту регистрации юридического лица, однако не вручено адресату и возвращено истцу с отметкой «за истечением срока хранения», что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, конвертом (л.д. 13-16).

ООО «Талица» имеет регистрацию юридического лица по адресу: <Адрес>, что подтверждается сведениями о юридическом лице ЕГРЮЛ, директором, учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ИАН (л.д. 18-25).

В абзаце 2 части 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Материалами дела подтверждается, что акт приемки работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ направлены истцом ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и местонахождения ООО «Талица».

Учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств того, что направленная в его адрес корреспонденция не была получена им по не зависящим от него причинам, ее следует считать доставленной.

Таким образом, судом установлено, что Акт приемки работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 в одностороннем порядке, что соответствует требованиям статьи 753 ГК РФ.

Кроме того, ФИО1 не должен нести риск неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ООО «Талица» порядка ведения документооборота.

Доказательств оплаты выполненных работ по договору подряда в сумме <данные изъяты> ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств не исполнения в полном объеме ФИО1 работ установленных договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется.

Поскольку доказательств о надлежащем исполнении вышеуказанного обязательства и доказательств иного размера задолженности перед ФИО1 по договору подряда, либо возражений против заявленных сумм ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ООО «Талица» обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 в части оплаты выполненных работ не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору подряда в размере 87 600 руб.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая вопрос о начале течения срока исчисления неустойки суд приходит к следующему.

Суд, полагает, что проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, иного не установлено, в силу п. 2.2.5. Договора подряда, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» у заказчика с ДД.ММ.ГГГГ фактически возникает обязанность подписать акт и оплатить его в течение 3 дней с момента подписания, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникает право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку иного судом не установлено, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются законными.

При таком положении, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) у суда не имеется.

Расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> х 9% /365 дн. х 45 дн. = <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> х 8,5% /365 дн. х 42 дн. = <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> х 8,25% /365 дн. х 49 дн. = <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> х 7,75% /365 дн. х 56 дн. = <данные изъяты>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> х 7,5% /365 дн. х 37 дн. = <данные изъяты>

всего в сумме 4506,60 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 506 руб. 60 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по ст.317.1 ГК РФ за период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании следующего.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, ст. 317.1 ГК РФ не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, из буквального содержания ст. 317.1 ГК РФ следует, что данная норма действует, если законом или договором, заключенным между кредитором и должником в денежном обязательстве, не предусмотрены иной порядок уплаты и размер процентов за период пользования денежными средствами или предусмотрено освобождение должника от уплаты процентов.

Вместе с тем, между сторонами договор, предусматривавший плату за пользование денежными средствами, не заключался, при этом, исходя из правоотношений сторон, в данном случае, законом предусмотрено начисление на сумму неоплаты по договору только процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении требования ФИО1 к ООО «Талица» о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 4 456 руб. 20 коп. следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расход, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 963 руб. 20 коп., из расчета: ((<данные изъяты> + <данные изъяты> ) – <данные изъяты>) х 3% + <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Талица» в пользу ФИО1 задолженность за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 506 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 963 руб. 20 коп

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ООО «Талица» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты> (И.А.Шабалина).