Апелляционное определение № 22-132/2026 22-8548/2025 от 20 января 2026 г.

Федеральный судья – Танов Х.А. Дело №22-8548/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 21 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

судей: Коннова А.А., Калининой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя Киселевой И.С..

осуждённого (по средством видео-конференц-связи) ...........1

его защитника - адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...........1 по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора ............ ...........7 на приговор Адлерского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............ Г, ГК «Таврия», гар. 166, ранее судимый:

- .......... Пролетарским районным судом ............ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного .......... по постановлению Октябрьского районного суда ............ от .......... с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 11 месяцев 12 дней;

- .......... Ворошиловским районным судом ............ по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного .......... с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 месяц 23 дня;

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до момента вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора да в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ...........1 под стражей с .......... и до дня вступления приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ганыча Н.Ф., изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного ...........1 и его защитника – адвоката Барышеву И.Е., возражавших против апелляционного представления, мнение государственного обвинителя Киселевой И.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление ...........1 совершено в феврале 2025 года на территории ............, когда он .......... в районе магазина «Пятерочка», расположенного по ............А/6 обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 и в этот же день в период с 15 часов 28 минут по 15 часов 46 минут, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактных банковских операций похитил денежные средства, находясь:

в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ............ Б на общую сумму 1931,51 рубль;

в «Аптеке», расположенной по адресу: ............ А на общую сумму 2400 рублей;

в магазине «Табак», расположенном по адресу: ............ в сумме 835 рублей;

в магазине «Мяснвя лавка», расположенном по адресу: ............ Б на общую сумму 1362,20 рублей;

в магазине «Цветы», расположенном по адресу: ............ в сумме 1350 рублей, а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 в общей сумме 7878,71 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ...........1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении помощник прокурора ............ ...........7 просит приговор районного суда изменить, назначить ...........1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что постановленный приговор не соответствует требованиям ст.ст.297 и ч.2 ст.389.18 УПК РФ, поскольку по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, а назначенное наказание осужденному не соответствует требованиям ч.1 ст.60 и ст.43 УК РФ. Указывает, что судом при назначении наказания в полной мере не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного. Считает, что при назначении наказания судом не учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ и указывает, что назначение менее строго наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

Обращает внимание, что при назначении вида, меры и срока наказания суд учел, что ...........1 ранее судим, вину признал, обратился с явкой с повинной в правоохранительный органы, является гражданином РФ, имеющим постоянное место жительства на территории РФ, удовлетворительную характеристику. Приведенные обстоятельства в отношении ...........1 послужили для суда основанием признать их исключительными и достаточными для применения к осужденному ч.1 ст.64 УК РФ. Однако считает, что суд не учел в полном объеме, как того требует ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого был признан виновным ...........1, относящегося к категории тяжкого, а также конкретные обстоятельства дела и все имеющиеся сведения о личности осужденного.

Указывает, что без должной оценки оставлены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обращает внимание, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде лишения свободы, которое впоследствии было заменено на исправительные работы, оказалось явно недостаточным. Считает, что отступление от принципа индивидуализации наказания не способствует решению задач уголовного закона и достижению целей наказания.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости, допустимости и законности, оцененными каждое в отдельности, в сопоставлении друг с другом и в совокупности, признанными достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены установленные обстоятельства, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа, предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему ...........1 и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы суда о виновности ...........1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных в ходе следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Виновность осуждённого ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно:

- показаниями самого осужденного, который в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав при этом, что в связи с тяжелым финансовым состоянием и болезнью супруги решил воспользоваться найденной им банковской картой, при помощи которой купил продукты питания и лекарства для больной супруги. После совершенного преступления написал явку с повинной и добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб в сумме 8 тысяч рублей, получив от потерпевшей расписку, которую предоставил следователю;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что .......... она обнаружила утерю своей банковской карты и в этот же день через банковское приложение обнаружила списание со своей банковской карты денежных средств в результате девяти операций на общую сумму 7878,71 рубль, после чего заблокировала банковскую карту. В результате совершенного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб;

- протоколом явки с повинной ...........1 от .........., в котором ...........1 добровольно признался в совершенном преступлении с использованием чужой банковской карты, а также другими доказательствами, подробно, изложенными в приговоре

Все представленные доказательства суд первой инстанции проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом, суд первой инстанции учёл все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы и сделал обоснованный вывод о виновности ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осуждённого, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается ни государственным обвинителем, ни осужденным.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для их признания недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было, о чем также имеется соответствующий вывод суда, который в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ...........1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд первой инстанции создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При назначении ...........1 наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, а именно его возраст, состояние здоровья, наличие гражданства РФ и постоянного места жительства, его положительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, цели и мотивы преступления.

Принимая решение о назначении ...........1 наказания суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоснованно учел явку с повинной, полное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ...........1, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд первой инстанции пришел к обоснованному о назначении осужденному ...........1 наказания именно в виде лишения свободы на указанный в приговоре срок, обоснованно посчитав, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд первой инстанции, назначая осужденному наказание при рецидиве преступлений учел и правильно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, которой предусмотрено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд первой инстанции при назначении наказания, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» обоснованно учел совокупность таких обстоятельств как степень реализации преступных намерений осужденного, размер похищенного, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния и учел, что ...........1 во время совершения преступления находился в трудной жизненной ситуации, испытывал финансовые трудности, денежные средства потратил на покупку необходимых лекарственных средств в аптеке и продукты питания для себя и своей супруги, явился с явкой с повинной, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб в сумме 8000 рублей, то есть в сумме превышающей размер похищенного. При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшило степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.

Отклоняя доводы апелляционного представления об усилении назначенного осужденному наказания, судебная коллегия, наряду с обстоятельствами, учтенными судом первой инстанции, принимает во внимание, что размер похищенных осужденным денежных средств составляет 7878,71 рубль и считает, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на указанный в приговоре срок является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционного представления об усилении назначенного осужденному наказания являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вид исправительного учреждения осуждённому ...........1 назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная строгого режима.

С учётом изложенного апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора ............ ...........7 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Адлерский районный суд ............ Краснодарского края в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: