Решение № 2-916/2017 2-916/2017 ~ М-1045/2017 М-1045/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-916/2017

Дело № 2-916/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 11 декабря 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре Марковской Е.В.,

с участием представителя истца администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО3» ФИО1, действующей на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Сидоровой Е.И., представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО3» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО3» ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование искового заявления указала, что ФИО2 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечении родителей, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был зачислен в государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (Смешанный) № им. ФИО3», расположенное по адресу: пл. Гайдара,15, <адрес>. ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году был выпущен и в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О выводе из списочного состава и снятии с довольствия воспитанников ГКОУ «Детский <адрес>» в связи с поступлением в Агротехнический техникум <адрес> был отчислен из данного учреждения. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся воспитанником детского <адрес>. С момента окончания детского <адрес> по настоящее время ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик ФИО2 в настоящее время не является воспитанником детского <адрес>, не проживает в нем длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ. На основании Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О ликвидации государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № имени ФИО3» и плана мероприятий по ликвидации детского <адрес> утвержденного приказом министерства образования и молодежной политики <адрес> детский <адрес> находится в процессе ликвидации. Наличие регистрации у ФИО2 создает препятствие для завершения процедуры ликвидации детского <адрес>. Добровольно ФИО2 не снялся с регистрационного учета в виду невозможности установить его местонахождение в настоящее время.

Представитель истца администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО3» ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и просила суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.21,23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, в связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства и пребывания ответчика ФИО2, для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Сидорова Е.И. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суду представлена копия свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № им. ФИО3», расположен по адресу: <адрес>, г. <адрес>; вид права: оперативное управление.(л.д.4)

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был зачислен в государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (Смешанный) № им. ФИО3», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5)

Из копии домовой книги усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописан в домовладении по адресу: г. <адрес> Гайдара <адрес> (л.д.6-8).

Как усматривается из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выведен из списочного состава ГКОУ «Детский дом №16» и снят с довольствия, в связи с поступлением в Агротехнический техникум г. Буденновск был отчислен из данного учреждения (л.д.9).

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2) и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников. Право частной собственности охраняется законом (статья 35).

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» отсутствие постоянной регистрации не лишит ответчика прав на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого фонда.

Согласно пункту 119 приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, регистрируются по месту пребывания в специализированных учреждениях (образовательных, социального обслуживания населения, системы здравоохранения и других аналогичных учреждениях), а также в общежитиях и жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, занимаемых семьей опекуна (попечителя) или приемной семьей, в порядке, установленном указанным Регламентом.

В судебном заседании установлено, что ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № им. ФИО3» принадлежит право оперативного управления жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Ответчик ФИО2 в настоящее время не является воспитанником детского <адрес>, не проживает в нем длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ. На основании Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О ликвидации государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) № имени ФИО3» и плана мероприятий по ликвидации детского <адрес> утвержденного приказом министерства образования и молодежной политики <адрес> детский <адрес> находится в процессе ликвидации. Наличие регистрации у ФИО2 создает препятствие для завершения процедуры ликвидации детского <адрес>. Уведомить ФИО2 о необходимости добровольного снятия с регистрационного учета не представляется возможным в виду невозможности установить его местонахождение в настоящее время.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и исковые требования администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО3» подлежат удовлетворению.

Положением статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский <адрес> им. ФИО3» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.М. Алиева