Решение № 2-892/2020 2-892/2020~М-781/2020 М-781/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-892/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-001759-95 2-892/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 сентября 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 20 августа 2007 года между кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 посредством акцепта кредитором оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, заключен договор кредитной карты № 71944711. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора банковского счета. Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором о карте, изложенные как в тексте заявления от 20 августа 2007 года, так и в условиях по картам и тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью договора о карте. Ответчик неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита. Клиент неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета – выписки на счете карты суммы денежных средств необходимого для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме и сроке ее погашения, однако до настоящего времени задолженность клиента перед банком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 220 089 рублей 18 копеек, в том числе: 178 915 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 36 734 рубля 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 439 рублей 40 копеек- комиссия за участие в программе по организации страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований АО «Банк русский Стандарт» отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2007 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением № 69711320 о предоставлении кредита сроком на 184 дня, с 21 августа 2007 года по 21 февраля 2008 года, на сумму 7 325 рублей для приобретения товаров.

Кроме того, в заявлении (пункт 3.1) ФИО1 также просила АО «Банк Русский стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты.

Сторонами по делу в заявлении было согласовано условие о том, ФИО1, указав в графе «страховая защита по карте включена» раздела «Информация о карте» информационного блока указано «Да», тем самым выразила согласие о включении ее после заключения договора о карте в число участников программы АО «Банк Русский стандарт» по организации страхования клиентов в рамках такого договора о карте.

ФИО1 в заявлении также согласилась с тем, что составной и неотъемлемой частью договора являются: условия предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифы АО «Банк Русский стандарт» с которыми она ознакомлена и согласна.

Заемщик ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее путем снятия денежных средств, что подтверждается выпиской операций по договору, ответчиком не оспаривается, и свидетельствует, в силу положений п.3 ст.438 ГК РФ, о заключении сторонами по делу договора о карте № 71944711.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт.

Из представленной выписки по договору и расчету задолженности следует, что в период действия договора ФИО1 пользовалась кредитом истца посредством банковской карты, оплачивала долг по кредиту с нарушением установленных договором сроков.

Обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем 31 января 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО1 заключительный счет – выписку, с требованием в срок до 27 февраля 2015 года уплатить задолженность по договору о карте в сумме 220 589 рублей 18 копеек, в том числе: 178 915 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 36 734 рубля 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 439 рублей 40 копеек- комиссия за участие в программе по организации страхования.

ФИО1 просит применить исковую давность.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами по делу был заключен 20 августа 2007 года на срок 184 дня по 21 февраля 2008 года.

Заемщик приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами, до 21 числа каждого месяца.

Заключительный счет был сформирован 31 января 2015 года, согласно которому ФИО1 предложено в срок до 27 февраля 2015 года оплатить задолженность в сумме 220 589 рублей 18 копеек.

Тем самым кредитор установил срок исполнения обязательств по кредитному договору – 27 февраля 2015 года.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 28 февраля 2015 года и закончился 27 февраля 2018 года.

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье было направлено истцом 25 апреля 2019 года, о чем свидетельствует оттиск печати ФГУП «Почта России» на конверте.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 71944711.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, а истцом срок исковой давности пропущен, суд полагает отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 71944711 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

В окончательной форме решение принято 15 сентября 2020 года.