Решение № 12-29/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 12-29/2024

Дело № 12-29/24

25MS0012-01-2024-000968-16


РЕШЕНИЕ

07 июня 2024 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Е.А. Долженко (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Уссури Импорт» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 02.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 02.04.2024 общество с ограниченной ответственностью «Уссури Импорт» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитником общества подана жалоба, в которой просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку в нем не указаны: дата, с которой начал течь шестидесятидневный срок для оплаты штрафа; дата, когда этот срок истек; дата, дата получения привлекаемым лицом указанного постановления. В качестве доказательств мировой судья принял протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа, однако не указал, кем они вынесены, каково их содержание. Таким образом, возникают сомнения в том, что административным органом верно определен момент вступления постановления в законную силу, исчислен срок для добровольной уплаты административного штрафа.

В судебное заседание защитник общества, его законный представитель не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная заказной почтой по адресу регистрации общества на имя законного представителя, возвращена в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи в связи с истечением срока хранения (80086996991245).

В силу части 3 статьи 25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица - государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области (далее – должностного лица) от 01.11.2023 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 руб., копия постановления направлена обществу 03.11.2023, вручена получателю 08.11.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69402085048008).

21.02.2024 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении общества по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления от 01.11.2023 в законную силу.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Вынося постановление по делу об административном правонарушении, мировой судья, приняв в качестве допустимых доказательств протокол об административном правонарушении от 21.02.2024, постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2023, исходил из того, что в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок административный штраф обществом не уплачен, при исчислении сроков мировым судьей учтено, что вынесенное 01.11.2023 постановление по делу об административном правонарушении получено обществом 08.11.2023, вступило в законную силу 19.11.2023, последним днем срока для уплаты административного штрафа было 17.01.2024, в связи с чем имеются основания для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Довод защитника общества о неверном определении момента вступления постановления в законную силу, исчислении срока на добровольную уплату штрафа не нашел своего подтверждения.

Административное наказание вынесено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение юридическим лицом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляющий три месяца со дня совершения административного правонарушения, не пропущен.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ, которые могли повлечь отмену или изменение вынесенного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 02.04.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уссури Импорт» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Долженко