Решение № 2-585/2017 2-585/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-585/2017Алексинский городской суд (Тульская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2017 года г.Алексин Тульской области Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Саблина Р.И., при секретаре Паньшиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-585/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о выдаче потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 842 000 рублей. Параметрами потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что: размер аннуитетного платежа составляет 15 733 рубля; процентная ставка за использование кредита равна 13,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В период пользования Ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 1095208,80 рублей из которой: 805224,41 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 54661,57 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 199545,57 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35777,25 рублей - штрафные проценты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года № № Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, однако, ответа так и не последовало. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1095208, 80 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13676, 04 рублей. В судебном заседании: Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просил данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Конверты писем с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 года № 343). Так, в соответствии с п.п. 3.2 - 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах. Следовательно, ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, пред усмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пп. 1.2 п.3 изменений №№ в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с решением единственного акционера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, полное фирменное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор о выдаче потребительского кредита. Данный договор был заключён в офертно - акцептной форме путём подписания ответчиком Заявления на потребительский кредит, Общих условий предоставления потребительского кредита, Параметров потребительского кредита, Заявления на комплексное банковское обслуживание, что соответствует нормам действующего законодательства. Из заявления на потребительский кредит следует, что ФИО1 предложил истцу заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредита, являющихся Приложением настоящему заявлению и установленных Общими условиями предоставления потребительского кредита. ФИО1 понимал, что договор о предоставлении кредита является заключенным им с банком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление Банком ему кредита путем зачисления суммы кредита на счет, определенный в заявлении на комплексное банковское обслуживание. ФИО1 обязался в случае, если банк акцептует данное предложение, осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей, по договору о предоставлении кредита в размере и сроки, установленные настоящим заявлением и Общими условиями. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности и за каждый день просрочки. Во исполнение кредитного договора, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику ФИО1 в размере 842 000 рублей на его текущий лицевой счёт, что подтверждается Выпиской по лицевому счёту. Согласно Выписке по лицевому счёту ответчика, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии с Параметрами потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», являющихся приложением к Заявлению на потребительский кредит, сумма кредитования составила 842000 рублей, срок кредита - 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом составил 13,9 % годовых, полная стоимость кредита 14,81% годовых. Согласно Параметрам потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк» и Графику внесения ежемесячных платежей, ответчик обязался ежемесячно (аннуитетный платеж) в размере 15733 рубля погашать сумму кредита и уплачивать проценты, начисленные на остаток кредитной задолженности. Согласно п.2.4.1. Общих условий предоставления потребительского кредита, погашение основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по Датам Погашения, указанным в Заявлении, начиная с Даты Погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита. Из п. 2.5 Общих условий предоставления потребительского кредита следует, что заемщик обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных Договором о предоставлении Кредита, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору о предоставлении Кредита; обеспечить наличие на Счете денежных средств, необходимых для погашения Задолженности по Кредиту в сроки и порядке, установленные Договором о предоставлении Кредита. Согласно п.п. 2.5.2, 2.5.3. Общих условий предоставления потребительского кредита, Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по Кредиту в следующих случаях: 1) Если Заемщик не осуществил погашение Основного долга по Кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита; 2) Если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования Кредита. При наступлении случая досрочного истребования Кредита Банк вправе: 1) объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по Договору о предоставлении Кредита, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами; 2) использовать денежные средства на всех счетах Заемщика в Банке, которым Банку предоставлено право безакцептного списания, для погашения Задолженности по Кредиту в полном объеме, списывая соответствующие суммы с указанных счетов без дополнительного распоряжения или согласия со стороны Заемщика, производя при необходимости конверсию по курсу Банка на дату списания и зачисление на соответствующий счет. Из п.2.6 Общих условий предоставления потребительского кредита усматривается, что в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении Кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование Кредитом. Неустойка рассчитывается от непогашенной в установленный срок суммы задолженности по Договору о предоставлении Кредита (Основной Долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно. Согласно п. 2.8 Общих условий предоставления потребительского кредита, договор о предоставлении Кредита вступает в силу с даты его заключения и действуют до полного погашения Заемщиком Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств Заемщика по Договору о предоставлении Кредита. При предоставлении Кредита Банк информирует Заемщика о величине полной стоимости кредита. В расчет полной стоимости Кредита включены следующие платежи: платеж в счет погашения Кредита и начисленных на его сумму процентов; комиссия за организацию Кредита. С данными условиями ответчик ФИО1 был ознакомлен, последствия их неисполнения ему были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью на Заявлении на потребительский кредит и Заявлении выпуске и использовании кредитной банковской карты, Параметрах потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ). Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Однако, ответчик принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, что подтверждается Выпиской по лицевому счёту ответчика. Банком ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ года требование исх. №№ о погашении кредитной задолженности в полном объеме в течение 3 рабочих дней с даты получения требования. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства на счёт банка не поступили. Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 1095208, 80 рублей, из которых 805224, 41 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 54661,57 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 199545, 57 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35777, 25 рублей штрафные проценты. Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчёту задолженности ответчиком в судебное заседание предоставлено не было. Так же не было предоставлено суду расчета, произведенного ответчиком самостоятельно. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1095208, 80 рублей. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 13676 рублей 04 копейки при подаче иска в суд, что подтверждается платёжным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1095208 рублей 80 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13676 рублей 04 копейки, а всего 1108884 (один миллион сто восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 84 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Алексинский городской суд (Тульская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Саблин Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-585/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-585/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-585/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-585/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-585/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-585/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-585/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-585/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-585/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-585/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|