Постановление № 5-118/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-118/2018

Дело № 5-118/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Костомукша, 13 июля 2018 года

ул. Ленина д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бехтерев Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, личность установлена по форме 1П (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

13 июля 2018 года в Костомукшский городской суд РК из Отделения МВД России по г. Костомукше поступило дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 июля 2018 года, ФИО2, 28 мая 2018 года в 18 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «Адмирал» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара - водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 319 рублей, а именно, спрятав товар под рубашку, умышлено пронес его через расчетно-кассовый терминал, не оплатив указанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 319 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, отрицал, что ходил в указанный день и время в магазин «Пятерочка» и водку не похищал. Считает, что его незаконно привлекают к административной ответственности.

Представитель потерпевшего - ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя потерпевшего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела. Какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявлено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 28 мая 2018 года в 18 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в ТЦ «Адмирал» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара - бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 319 рублей, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждается:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 13 июля 2018 года;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении № от 12 июля 2018 года, составленного в присутствии ФИО2 и копия которого была ему вручена лично, о чем сделана отметка должностного лица полиции, в связи с отказом ФИО2 расписываться в соответствующем разделе протокола;

- рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по гор. Костомукше от 28 мая 2018 года о поступившем из магазина «Пятерочка» сообщении о хищении товара;

- протоколом от 12 июля 2018 года о доставлении ФИО2 в дежурную часть Отделения МВД России по гор. Костомукше для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от 12 июля 2018 года, согласно которому ФИО2 12 июля 2018 года в 00 часов 20 минут подвергнут административному задержанию в целях составления протокола об административном правонарушении.

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Потерпевший №1 от 28 мая 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, зарегистрированного в Отделении МВД России по гор. Костомукше 28 мая 2018 года;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, составляет 319 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2018 года с приложением фототаблицы;

- протоколом изъятия вещей и документов - диска с записью камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» от 30 мая 2018 года;

- письменными объяснениями директора магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 от 28 мая 2018 года, 30 мая 2018 года и 19 июня 2018 года по обстоятельствам произошедшего;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе проведения административного расследования при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» в человеке, совершившем мелкое хищение товара они опознали ФИО2, так как неоднократно с ним общались как с лицом, состоящим на учете в Отделении МВД России по гор. Костомукше в связи с условно-досрочным освобождением;

- распечаткой видеокадра с изображением человека, в котором УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО5 и ФИО6 опознали ФИО2 В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что человек, изображенный на данном видеокадре, является он.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП - мелкое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку постановлением суда от 05 июня 2018 года он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 16 июня 2018 года. Сведения об отмене указанного постановления в материалах дела отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к вменяемому ему правонарушению, не состоящего в браке, имеющего постоянное место жительства, не имеющего иждивенцев, при отсутствии смягчающего и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2018 года в 00 часов 20 минут в отношении ФИО2 была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

На основании вышеизложенного, нахожу возможным в срок административного ареста включить период административного задержания ФИО2, то есть с 00 часов 20 минут 12 июля 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 12 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Бехтерев