Решение № 2А-376/2025 2А-376/2025~М-348/2025 М-348/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-376/2025

УИД 31RS0005-01-2025-000473-15 №2а-376/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 05 августа 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Дуленко Е. В.

с участием помощника прокурора Ровеньского района Ивановой А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области к ФИО1 об установлении административного надзора

при участии:

представителя административного истца ФИО2

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Ровеньскому району просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, установив ей ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов (в ночное время); запрета посещать бары, кафе, рестораны, где осуществляется реализация алкогольной продукции. В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 осуждена 19.03.2021 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к исправительным работам, которые судом были заменены на лишение свободы. После освобождения 24.12.2021 г. из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года четыре раза привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, нарушающее общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, со слов представителя административного истца, по месту жительства отсутствует. Поэтому суд, руководствуясь содержащимися в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснениями, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор считал, что основания для установления административного надзора имеются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Наличие у ФИО1 судимости за совершение тяжкого преступления подтверждается приговором Ровеньского районного суда Белгородской области от 19.03.2021 года, которым ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Ровненького районного суда Белгородской области от 07.07.2021 г. не отбытая ФИО1 часть наказания по приговору суда от 19.03.2021 г. заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 20 дней.

Согласно справке №094276 ФКУ ИК-6 Орловской области от 24.12.2021 г., ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 24.12.2021 г. и убыла к месту жительства <адрес>. То есть на основании положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ на день рассмотрения дела в суде ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, срок погашения которой составляет восемь лет после отбытия наказания.

Из справки ОМВД России по Ровеньскому району от 14.07.2025 г. и представленных суду постановлений по делам об административных правонарушениях от 13.09.2024 г., 08.10.2024 г., 17.12.2024 г. и 20.03.2025 г. следует, что ФИО1 в течении года совершила четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 6.12 Закона Белгородской области от 04.07.2002 N 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», статьями 20.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Совокупность указанных обстоятельств является основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно выписки из похозяйственной книги и справки–информации УУП ОМВД по Ровеньскому району, ФИО1 проживает <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным и нарушающее общественный порядок, является пенсионеркой, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Разрешая вопрос об установлении ограничений, которые следует соблюдать административному ответчику, суд учитывает, что явка поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательной, поэтому, требование административного истца о необходимости установления поднадзорному лицу обязанности по явке для регистрации подлежит удовлетворению. Суд соглашается, что явка на регистрацию 2 раза необходима для осуществления надлежащего контроля поднадзорным лицом.

Решая вопрос об установлении запрета ФИО1 на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом её жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов 06 часов (в ночное время) суд исходит из того, что как преступление, так и 3 административных правонарушения были совершены ФИО1 в дневное время, поэтому установление такого запрета не будет направлено на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Ссылаясь на то, что ФИО1 ранее неоднократно совершала административные правонарушения в ночное время, представитель административного истица не представил суду соответствующих доказательств.

Сам по себе факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Закона Белгородской области от 04.07.2002 N 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в ночное время, по мнению суда, не является досточтимым основанием для установления ФИО1 запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, тем более, что указанное административное правонарушение было совершено ею по месту жительства.

Поэтому, суд считает, что оснований установления ФИО1 запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом её жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов (в ночное время), в период нахождения под административным надзором, не имеется.

При этом, суд считает возможным установить ФИО1 запрет на посещение баров, кафе, ресторанов, где осуществляется реализация алкогольной продукции, поскольку такой запрет не приведет к существенному ограничению её прав и свобод, но будет способствовать достижению целей административного надзора, учитывая, что одно из совершенных административных правонарушений связано в нарушением правил распития алкогольной продукции и она характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Исходя из характеристики личности ФИО1, характера, периодичности и степени общественной опасности, совершенных ею правонарушений, суд соглашается с мнением административного истца, что ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком три года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком три года.

Установить ФИО1 в период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета посещать бары, кафе, рестораны, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части требований административного иска ОМВД России по Ровеньскому району отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области.

Судья Головчанов О. Н.