Решение № 2-6824/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3822/2023~М-2402/2023

Дело № 2- 6824/2025

УИД: 03RS0017-01-2023-003118-66

Категория: 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Якуповой С.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Касса№ 1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Касса№» обратилось с иском кКалимуллину Р.А.о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса№» иКалимуллиным Р.А.заключен договор потребительского займа №Д-А-20.07-617, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займа в размере 475000 руб. под 0,100% за каждый день пользования денежными средствами (36,500% годовых), на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. В силу п. 10 договора займа отДД.ММ.ГГГГ обязательство заемщика обеспечивается залогом автомобиля марки LADA, 213100,2016года выпуска. Однако, ответчик перед истцом свои обязанности надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 534 608 руб. 65 коп, из которых: 465 627 руб. 27 коп – задолженность по предоставленному займу, 67 981 руб. 98 коп – задолженность по начисленным процентам за пользование займом, 459 руб. 40 коп – неустойка. Также стороны в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа,ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога, согласно которому ответчик передал истцу в залог вышеуказанное транспортное средство. Стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 539 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 534 068 руб. 65 коп, из которых: 465 627 руб. 27 коп – задолженность по предоставленному займу, 67 981 руб. 98 коп – задолженность по начисленным процентам за пользование займом, 459 руб. 40 коп – неустойка. Обратить взыскание на автомобиль LADA, 213100, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 539 000 руб., определив способ реализации в виде продаж с публичных торгов. Взыскать с ответчикаФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 540 руб. 69 коп, почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Касса №1» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания. В исковом заявлении просил рассмотреть дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил справку о полном погашении задолженности, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика был привлечен ФИО2 В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

Судом установлено, что согласно справке ООО МКК «Касса№» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил задолженность по договору № Д-А-20.07-617 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В силу чего, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Касса №» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья З.Т. Забирова