Постановление № 5-13/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-13/2017Кировградский городской суд (Свердловская область) - Административное г. Кировград 07 апреля 2017 года Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г. (624140, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 часов должностное лицо <данные изъяты> ФИО1 в вышеуказанном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, организовала реализацию спиртосодержащей продукции, содержащей более 25% этилового спирта в виде лосьона «Ромашковый», емкостью 100 мл. 68% оборота этилового спирта, в количестве 3 штук по цене 79,50 рублей за штуку, лосьона «Огуречный», емкостью 100 мл. 68% оборота этилового спирта в количестве 2 штук по цене 79,50 рублей, в нарушение п.1 ст.1 Федерального Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления № 195 от 23.12.2016 года «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25%». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, указала, что нарушение исправлено, в настоящее время данная продукция изъята из обращения. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт реализации лосьона со спиртосодержащей основой свыше 25%; объяснением ФИО1, из которого следует, что она, с апреля 2016 года являясь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, допустила реализацию косметической продукции с процентным содержанием спирта свыше 25%, а именно лосьона «Ромашковый» и «Огуречный»; копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159,00 рублей; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине <данные изъяты> произведено изъятие косметической продукции лосьон «Огуречный», объемом 100 мл., 68% оборота этилового спирта, в количестве 3 единиц по цене 79,50 рублей за 1 единицу, лосьон «Ромашковый», объемом 100 мл., 68% оборота этилового спирта, в количестве 2 единиц по цене 79,50 рублей за 1 единицу; объяснением К.О.А. пояснившей, что она работает старшим продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неизвестный молодой человек приобрел в магазине два флакона лосьона «Огуречный» и «Ромашковый», стоимостью 79,50 рублей за одну штуку, она отбила ему чек на сумму 159,00 рублей, через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, которые сообщили о запрете реализации косметической продукции с содержанием спирта свыше 25%, указания о снятии данной продукции с продажи от руководства ей не поступало; отношением о проведении исследования изъятой спиртосодержащей непищевой продукции; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Уральская торговая сеть»; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Уральская торговая сеть»; копиями маршрутных листов; данными о приходе товара на внутреннюю комиссию в магазин <данные изъяты>; протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – лосьона «Ромашковый», емкостью 100 мл. в количестве 3 единиц по цене 79,50 рублей, лосьона «Огуречный», емкостью 100 мл. в количестве 2 единиц по цене 79,50 рублей; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вещественных доказательств; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе К.О.А. старшим продавцом; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 директором магазина с ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией директора магазина; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1; определением о передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 N 195 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией" с 26.12.2016 года розничная торговля спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей) приостановлена на срок 30 суток. Статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена. Как установлено в судебном заседании, должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 в вышеуказанном магазине организовала незаконную продажу спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов, свободная реализация которой запрещена Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 N 195. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена. При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает у ФИО1 признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для должностных лиц санкцией статьи 14.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд так же приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: лосьона «Огуречный», емкостью 100 мл, изготовитель ЗАО «Новая заря» в количестве 2 единиц, лосьона «Ромашковый», емкостью 100 мл, изготовитель ЗАО «Новая заря» в количестве 3 единиц; находящейся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское». Исполнение постановления в части конфискации продукции возложить на отдел службы судебных приставов по Кировградскому району УФССП по Свердловской области. Штраф перечисляется: ИНН <***>, КПП 668201001, УФК по Свердловской области (МОтд МВД России «Кировградское» (г.Кировград Свердловской области, ул.Кировградская, 2) ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области г.Екатеринбург р\счет <***> БИК 046577001 ОКТМО 65744000 Код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880466176603380044. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить ФИО1 о том, что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судья: Савицких И.Г. Суд:Кировградский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Савицких Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-13/2017 |