Приговор № 1-25/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Родичева А.В., при секретаре судебного заседания Лотовой М.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 000 ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Маслова А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 0000

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 30 октября 2017 года № № ФИО2 был назначен на должность командира группы и разведки войсковой части 0000.

В этой же воинской части проходили военную службу по призыву рядовые <данные изъяты>, для которых ФИО2 в соответствии со ст.ст. 34-36 названного Устава являлся начальником по воинскому званию и должностному положению, в связи с чем ФИО2 в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом в Вооруженных Силах РФ.

Согласно ст. 32 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, ст. 7 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года, а также п. 3 главы 2 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ № 1237 от 16 сентября 1999 года, ФИО2 не вправе получать от физических лиц вознаграждения (подарки, денежные вознаграждения, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения) в связи с исполнением им обязанностей военной службы, а также должен добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

Вопреки этому, по заранее достигнутой договоренности, в один из дней середины сентября 2019 года ФИО2, действуя в рамках своей служебной компетенции, из корыстных побуждений, получил в помещении казармы 1 ракетного дивизиона войсковой части 0000 (дислоцированной в <адрес>) от <данные изъяты> первую часть взятки в виде денег в размере 500 рублей, а спустя один месяц вторую часть взятки в том же размере за предоставление последнему положительной служебной характеристики перед предстоящим увольнением из рядов Вооруженных сил РФ.

Он же, действуя с тем же умыслом и преследуя ту же цель, получил аналогичным образом в тот же период времени за составление положительных служебных характеристик:

- от <данные изъяты> 3 и 12 октября 2019 года в канцелярии командира группы по 500 рублей, а всего 1000 рублей;

- от <данные изъяты> в один из дней октября 2019 года в канцелярии командира группы 1000 рублей;

- от <данные изъяты> в один из дней сентября (через <данные изъяты>) и октября 2019 года (лично) в канцелярии командира группы по 500 рублей, а всего 1000 рублей;

- от <данные изъяты> - в один из дней сентября 2019 года получил первую часть взятки в размере 500 рублей, а через месяц вторую часть в том же размере, а всего по 1000 рублей с каждого из указанных выше военнослужащих;

- от <данные изъяты> и <данные изъяты> в один из дней сентября 2019 года в канцелярии командира группы по 500 рублей с каждого.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник-адвокат Маслов поддержали ранее заявленное ими ходатайство.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал и был согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и после проведения соответствующих консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия удовлетворения своего ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против этого, а наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает одного года лишения свободы.

При этом военный суд находит, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обвинение, а подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Поскольку ФИО2, являясь должностным лицом, в период с сентября по конец октября 2019 года совершил получение взяток в виде денег в сумме по 1000 рублей от <данные изъяты>, а также по 500 рублей от <данные изъяты>, то есть мелкое взяточничество, содеянное им суд квалифицирует как совершение 14-ти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, количество объектов преступного посягательства.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере окончательного наказания в качестве обстоятельств смягчающих его ФИО2, суд признает и учитывает его поведение после совершенных преступлений и в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, а также то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые и влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении 14 (четырнадцати преступлений), предусмотренных частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений окончательную меру наказания ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных ему наказаний и назначить ему штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры Банка России, перечисленные в томе 2 дела на листах 230-234– обратить в доход государства.

- 15 бумажных листов формата А4 с текстами служебных характеристик, перечисленных в томе 2 дела на листах 228-232 – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 на праве собственности, оставить без изменения до исполнения приговора в части назначенного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»