Решение № 2А-75/2020 2А-75/2020(2А-787/2019;)~М-763/2019 2А-787/2019 М-763/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-75/2020

Дело №а-№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю. С. Вылегжаниной,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора Колыванского раона <адрес> к администрации Сидоровского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с административным иском к администрации Сидоровского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности.

Представитель административного ответчика, глава администрации Сидоровского сельсовета <адрес> ФИО1 с доводами административного искового заявления согласился, административный иск признал полностью, о чем написал письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, выслушав стороны, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Представитель административного ответчика, глава администрации Сидоровского сельсовета <адрес> административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,175, 179,180, 227, 228, 290-293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к главе администрации Сидоровского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Сидоровского сельсовета <адрес>, выразившееся в непринятии мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности в здании админстрации Сидоровского сельсовета <адрес>.

Обязать администрацию Сидоровского сельсовета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести следующие мероприятия:

-заменить систему пожарной сигнализации в здании администрации Сидоровского сельсовета <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>,

-заключить договор на обслуживание пожарной сигнализации с проведением проверки работоспособности этой системы и оформления соответствующего акта проверки;

-провести огнезащитную обработку чердачного помещения;

-обеспечить необходимое количество огнетушителей в здании по нормам согласно пунктам 468 и 474 Правил и приложениям № и №;

-на огнетушители, установленные в здании, обеспечить наличие паспортов и порядковых номеров;

-демонтировать горючую отделку путей эвакуации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колыванский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Ермаков