Постановление № 5-1834/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-1834/2020

Дело <№>

64RS0<№>-08


Постановление

16 ноября 2020 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Попильняк Т.В., при секретаре Яковенко Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Аллахверди оглы, <Дата> года рождения, уроженца с.Кёчаскер <адрес>, зарегистрированного по адресу: город Саратов, <адрес>Б,

установил:

<Дата> в 11 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки Инфинити QX80, государственный регистрационный знак <№>, у <адрес> по проспекту Энтузиастов г.Саратова, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: осуществлял управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, после вынесенного в его адрес требования сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий от <Дата>.

<Дата> в отношении ФИО1 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно: водитель управлял транспортным средством Инфинити QX80, государственный регистрационный знак <№> где установлены стекла (передние боковые) светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

<Дата> ему вручено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией указанного транспортного средства, со сроком исполнения до 21 час.45 мин. 09.11.2020г. Также было разъяснено, что в случае невыполнения требования о прекращении противоправных действий он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

<Дата> в 11 час. 00 мин. ФИО1 управляя транспортным средством Инфинити QX80, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в сфере дорожного движения. При замере светопропускания передних боковых стёкол установлено, что светопропускание составило 5%, что не соответствует установленным требованиям. По факту допущенного нарушения в отношении него вынесено постановление <№> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, копиями постановлений о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от <Дата>, от <Дата>, копией требования о прекращении противоправных действий, иными материалами дела.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 Аллахверди оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Саратову, код подразделения 099, л\с 04601108790)

ИНН/КПП <***>/645201001

Код ОКТМО: 63701000

Номер счета получателя платежа: 40<№>

Наименование банка: отделение г.Саратов

БИК: 046311001

УИН: 18<№>

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере с суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Попильняк