Решение № 2А-968/2019 2А-968/2019~М-830/2019 М-830/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-968/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 06 сентября 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Малетиной О.О., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-968/2019 по иску ПАО «Коршуновский ГОК» к Думе Нижнеилимского муниципального района о признании бездействия должностных лиц, выраженного в отказе исполнения положения, обязании возместить расходы Общества, понесенные на выплату среднего заработка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Коршуновский ГОК» обратилось в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Думе Нижнеилимского муниципального района о признании бездействия должностных лиц, выраженного в отказе исполнения положения, обязании возместить расходы Общества, понесенные на выплату среднего заработка, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 08.08.2018 г. в адрес ПАО «Коршуновский ГОК» поступило Уведомление о мероприятии, проводимом Думой Нижнеилимского муниципального района. Согласно данного уведомления депутат Думы Нижнеилимского муниципального района ФИО4 приглашена принять участие 23.08.2018 г. с 10-00 час. в заседании постоянных депутатских комиссий, 30.08.2018 г. с 10-00 час. в очередном заседании Думы Нижнеилимского муниципального района. В соответствии со ст. 15 «Положения о гарантиях осуществления полномочий мэра Нижнеилимского муниципального района, депутата Думы Нижнеилимского муниципального района», утвержденного Решением Думы Нижнеилимского муниципального района от *** ***, депутат Думы Нижнеилимского муниципального района, осуществляющий полномочия на непостоянной основе, временно освобождается от выполнения производственных или служебных обязанностей по месту работы на период осуществления его полномочий для участия в заседаниях Думы и формируемых Думой органов, а так же иных полномочий, связанных со статусом выборного лица местного самоуправления, с сохранением места работы и заработной платы возмещаемой за счет средств местного бюджета, в порядке, установленном Решением Думы Нижнеилимского муниципального района от *** *** «Об утверждении «Положения о порядке возмещения расходов, понесенных работодателем в связи с сохранением заработной платы депутату Думы Нижнеилимского муниципального района».

Пунктом 4 «Положения о порядке возмещения расходов, понесенных работодателем в связи с сохранением заработной платы депутату Думы Нижнеилимского муниципального района» предусмотрено, что сохранённая и выплаченная в полном объеме по основному месту работы часть заработной платы за полные рабочие дни и (или) рабочие часы в течение рабочего дня, использованные депутатом для осуществления депутатских полномочий, подлежат возмещению за счет средств местного бюджета в порядке, предусмотренном пунктами 5-7 настоящего Положения. Согласно п. 7 Расходы предприятий, учреждений, организаций, связанные с материальным обеспечением деятельности депутатов Думы Нижнеилимского муниципального района, в части сохранения средней заработной платы по основному месту работы, возмещаются путем перечисления денежных средств на счет соответствующих организаций на основании следующих документов: - счета, оформленного в установленном порядке; - справки -расчета о среднем заработке, исчисленном в установленном порядке, за рабочие дни и (или) рабочие часы в течение рабочего дня, использованные депутатом для осуществления депутатских полномочий.

16.11.2018г. *** в адрес Думы Нижнеилимского района было направлено письмо о необходимости компенсации расходов Общества, понесенных на выплату среднего заработка ФИО4 в связи с участием в заседании постоянной депутатской комиссии Думы Нижнеилимского муниципального района ***.

22.01.2019 г. в адрес ПАО «Коршуновский ГОК» поступил ответ исх. *** от ***, в котором указывается на то, что прорабатываются варианты возможного возмещения расходов на выплату среднего заработка ФИО4

06.02.2019 г. в адрес ПАО «Коршуновский ГОК» поступил ответ, исх. *** от ***, согласно которому возмещение начислений на заработную плату не предусмотрено Решением Думы Нижнеилимского муниципального района от *** *** «Об утверждении «Положения о порядке возмещения расходов, понесенных работодателем в связи с сохранением заработной платы депутату Думы Нижнеилимского муниципального района», и то, что *** вышеназванное Решение Думы признано утратившим силу.

Однако, на день начисления и выплаты среднего заработка ФИО4, в связи с участием в заседаниях постоянной депутатской комиссии Думы Нижнеилимского муниципального района *** в сумме 1 111, 39 (в том числе страховые взносы в сумме 266,23 руб.) Решение Думы Нижнеилимского муниципального района от *** *** «Об утверждении «Положения о порядке возмещения расходов, понесенных работодателем в связи с сохранением заработной платы депутату Думы Нижнеилимского муниципального района» еще не было признано утратившим силу, и предусматривало возмещение данных расходов за счет средств местного бюджета.

Установленные Нижнеилимским муниципальным районом расходные обязательства по возмещению выплаченной в полном объеме по основному месту работы части заработной платы за полные рабочие дни и (или) рабочие часы в течение рабочего дня, использованные депутатом для осуществления депутатских полномочий, согласно п.4 «Положения о порядке возмещения расходов, понесенных работодателем в связи с сохранением заработной платы депутату Думы Нижнеилимского муниципального района», исполняются за счет собственных доходов и в пределах межбюджетных трансфертов.

Поскольку требования пункта вышеуказанного Положения выполнены Истцом в полном объеме, факт выплаты среднего заработка ФИО4 подтвержден документами, указанными в п.7 Положения, ПАО «Коршуновский ГОК» считает требования о возмещении расходов, понесенных работодателем, являются обоснованными и подлежат исполнению со стороны Ответчика.

Просят признать бездействие должностных лиц Думы Нижнеилимского муниципального района, выраженного в отказе исполнения п.4 «Положения о порядке возмещения расходов, понесенных работодателем в связи с сохранением заработной платы депутату Думы Нижнеилимского муниципального района», утверждённого Решением Думы Нижнеилимского муниципального района от *** ***; обязать Думу Нижнеилимского муниципального района возместить расходы Общества, понесенные на выплату среднего заработка ФИО4 за период осуществления полномочий депутата на непостоянной основе, в размере 1 111,39 руб. за счет средств Финансового управления администрации Нижнеилимского муниципального района; обязать Думу Нижнеилимского муниципального района возместить расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

Представитель истца ПАО «Коршуновский ГОК» ФИО1, действующая на основании доверенности в порядке передоверия от ***, сроком действия по ***, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен по уважительной причине, поскольку о нарушении прав истцу стало известно 06.02.2019 г., 12.02.2019 г. ПАО «Коршуновский ГОК» в адрес ответчика была направлена претензия; 26.03.2019 г. истец обратился в Арбитражный суд *** с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц. *** исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок до *** для устранения недостатков, в дальнейшем исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда ***. *** было получено определение Арбитражного суда от *** о прекращении производства по делу. *** последовало обращение ПАО «Коршуновский ГОК» в Нижнеилимский районный суд с аналогичными исковыми требованиями.

Представитель ответчика Думы Нижнеилимского муниципального района, ФИО2, действующий на основании доверенности *** от ***, сроком действия до ***, исковые требования не признал, в обоснование возражений указал доводы, содержащиеся в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. Дополнительно указал, что срок обращения в суд с настоящим иском пропущен истцом без уважительных причин. Не было необходимости у истца обращаться с претензиями к ответчику. Поскольку требования вытекают из трудовых отношений, они подсудны районному суду, ошибочное определение подсудности не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока. Первое обращение в Нижнеилимский районный суд последовало без надлежащей доверенности представителя. Решением Думы Нижнеилимского муниципального района от *** было отменено Решение Думы Нижнеилимского муниципального района от *** *** «Об утверждении «Положения о порядке возмещения расходов, понесенных работодателем в связи с сохранением заработной платы депутату Думы Нижнеилимского муниципального района». В действующем законодательстве нет бюджетной классификации для того, чтобы можно было компенсировать предприятию расходы по оплате труда работника, выполнявшего обязанности депутата. Возможна была компенсация самому работнику, если бы ему не была выплачена заработная плата работодателем.

Представитель заинтересованного лица Финансовое управление администрации Нижнеилимского муниципального района, ФИО3, действующий на основании доверенности от ***, сроком действия по ***, исковые требования не признал, в обоснование указал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам административного дела.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что в силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки в известность не поставила.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав представителей сторон, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 60 и 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что *** в ПАО «Коршуновский ГОК» поступило уведомление о мероприятии, проводимом Думой Нижнеилимского муниципального района. Так, в уведомлении содержится информация о том, что депутат Думы Нижнеилимского муниципального района ФИО4 приглашена принять участие 23.08.2018 г. с 10-00 часов в заседании постоянных депутатских комиссий; 30.08.2018 г. с 10-00 час. в очередном заседании Думы Нижнеилимского муниципального района. При этом, исполняющий полномочия Председателя думы сообщил для сведения о том, что депутат Думы Нижнеилимского муниципального района, осуществляющий полномочия на непостоянной основе, временно освобождается от выполнения производственных или служебных обязанностей по месту работы на период осуществления его полномочий для участия в заседаниях Думы, с сохранением места работы и заработной платы, возмещаемой за счет средств местного бюджета, в порядке, установленном Решением Думы Нижнеилимского муниципального района от *** *** «Об утверждении «Положения о порядке возмещения расходов, понесенных работодателями в связи с сохранением заработной платы депутату Думы Нижнеилимского муниципального района».

В соответствии со справкой председателя Думы Нижнеилимского муниципального района от ***, депутат Думы Нижнеилимского муниципального района ФИО4 23.08.2018 г. с 10-00 час. до 14-00 час. принимала участие в заседании постоянных депутатских комиссий Думы Нижнеилимского муниципального района.

Как следует из материалов административного дела, *** ПАО «Коршуновский ГОК» обратились к Председателю Думы Ниженеилимского муниципального района с просьбой компенсировать расходы ПАО «Коршуновский ГОК» на выплату среднего заработка ФИО4, в связи с ее участием в заседаниях постоянных депутатских комиссий Думы Нижнеилимского муниципального района 23.08.2018 г. в сумме 1111,39 руб. К данному обращению приложен сводный расчет суммы компенсации расходов; расчет среднего заработка; копия приказа об освобождении от работы; копия справки Думы Нижнеилимского муниципального района.

Решением Думы Нижнеилимского муниципального района *** от *** «Об утверждении «Положения о порядке возмещения расходов, понесенных работодателями в связи с сохранением средней заработной платы депутату Думы Нижнеилимского муниципального района», утверждено вышеназванное Положение. В соответствии с п. 4 указанного Положения, сохраненная и выплаченная в полном объеме по основному месту работы часть заработной платы за полные рабочие дни и (или) рабочие часы в течение рабочего дня, использованные депутатом для осуществления депутатских полномочий, перечисленных в п. 1 настоящего Положения, подлежит возмещению за счет средств местного бюджета в порядке, предусмотренном пунктами 5-7 настоящего Положения. Так, в силу п. 5 Положения, возмещение расходов, понесенных работодателями, производится на основании распоряжения председателя Думы Нижнеилимского муниципального района, в котором указываются размер подлежащих возмещению расходов, соответствующая организация, которой производится возмещение. Расходы предприятий, учреждений, организаций, связанные с материальным обеспечением деятельности депутатов Думы Нижнеилимского муниципального района, в части сохранения средней заработной платы по основному месту работы, возмещаются путем перечисления денежных средств на счета соответствующих организаций на основании представляемых документов: счета, оформленного в установленном порядке; справки – расчета о среднем заработке.

Согласно уведомлению Председателя Думы Нижнеилимского муниципального района от ***, в связи с отсутствием бюджетной классификации по данному виду расходов, принять к бюджетному учету и возместить расходы по сохранению среднего заработка депутату Думы не представляется возможным. Кроме того, указано, что на очередном заседании Думы Нижнеилимского муниципального района ***, Решение Думы Нижнеилимского муниципального района от *** *** «Об утверждении «Положения о порядке возмещения расходов, понесенных работодателями в связи с сохранением средней заработной платы депутату Думы Нижнеилимского муниципального района», признано утратившим силу (Решение Думы Нижнеилимского муниципального района от *** ***).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, по мнению суда, к возникшим правоотношениям сторон должно применяться Положение о порядке возмещения расходов, понесенных работодателями в связи с сохранением средней заработной платы депутату Думы Нижнеилимского муниципального района, утвержденное решением Думы Нижнеилимского муниципального района от *** ***, несмотря на его отмену в январе 2019 г. и отсутствия соответствующей бюджетной классификации, поскольку данное Положение на момент возникновения правоотношений сторон август 2018 г. не было признано утратившим силу, либо недействующим.

Вместе с тем, при рассмотрении дела, представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявлением об обжаловании бездействия ответчика.

В силу п. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании истцу стало известно о нарушении его прав – невозможности компенсации расходов предприятию за сохранение заработной платы депутату ФИО4 06.02.2019 г. (соответствующее уведомление поступило в ПАО «Коршуновский ГОК»).

За защитой своих прав, ПАО «Коршуновский ГОК обратилось в Арбитражный суд *** с исковым заявлением о признании бездействия ответчика незаконным, обязании компенсировать расходы, 29.03.2019 г.

Определением Арбитражного суда *** от 03.04.2019 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с неоплатой государственной пошлины. 12.04.2019 г. определением Арбитражного суда *** исковое заявление возвращено в адрес истца, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения. Определением Арбитражного суда *** от 30.04.2019 г. исковое заявление ПАО «Коршуновский ГОК» вновь оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению вновь не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

21.05.2019 г. вышеупомянутое исковое заявление ПАО «Коршуновский ГОК» принято к производству Арбитражного суда ***, определением от 01.07.2019 г. производство прекращено в связи с неподведомственностью этого спора арбитражному суду.

19.07.2019 г. ПАО «Коршуновский ГОК» обратилось в Нижнеилимский районный суд с административным исковым заявлением к Думе Нижнеилимского муниципального района с требованиями о признании бездействия незаконным.

Определением Нижнеилимского районного суда от 15.08.2019 г. производство по административному делу *** по иску ПАО «Коршуновский ГОК» к Думе Нижнеилимского муниципального района о признании бездействия должностных лиц, выраженного в отказе исполнения положения, обязании возместить расходы Общества, понесенные на выплату среднего заработка, судебных расходов было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление было подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Нижнеилимский районный суд лишь 16.08.2019 г.

Согласно п. 5, 6, 7, 8 ст. 219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, по мнению суда, основания для восстановления срока на подачу искового заявления отсутствуют, поскольку судом не установлено уважительных причин для его пропуска.

Ошибочное направление искового заявления, которое не соответствовало требованиям, установленным АПК РФ дважды в Арбитражный суд ***, ненадлежащее оформление искового материала в суд общей юрисдикции, суд не может расценить в качестве уважительных причин пропуска срока для обжалования бездействия должностных лиц Думы Нижнеилимского Муниципального района, в связи с чем? полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Коршуновский ГОК» к Думе Нижнеилимского муниципального района в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Коршуновский ГОК» к Думе Нижнеилимского муниципального района о признании бездействия Думы Нижнеилимского муниципального района, выраженного в отказе исполнения п.4 «Положения о порядке возмещения расходов, понесенных работодателем в связи с сохранением заработной платы депутату Думы Нижнеилимского муниципального района», утверждённого Решением Думы Нижнеилимского муниципального района от *** ***, обязании Думы Нижнеилимского муниципального района возместить расходы Общества, понесенные на выплату среднего заработка ФИО4 за период осуществления полномочий депутата на непостоянной основе, в размере 1 111,39 руб. за счет средств Финансового управления администрации Нижнеилимского муниципального района, обязании Думы Нижнеилимского муниципального района возместить расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – с 13.09.2019 г.

Судья Ю.В. Тимощук