Решение № 2-1108/2019 2-1108/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1108/2019

Дело №2-1108/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации г. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просили суд сохранить жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> перепланированном (переустроенном) состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры указанному выше адресу. В указанной квартире была произведена перепланировка. Истцы обратились в Администрацию <адрес> с заявлением о согласовании перепланировки жилого помещения, однако получили решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истцы, будучи извещёнными о времени и дне судебного заседания, в суд не явилась направила своего представителя по доверенности, который просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика был извещен о времени и дне судебного разбирательства, в суд не явился, представив письменный отзыв, просил суд в иске отказать в виду его необоснованности.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Истцами была проведена перепланировка квартиры, однако решения о согласовании перепланировки квартиры истцами получено не было.

Согласно техническому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. в квартире была произведена перепланировка, площадь квартиры изменилась с <данные изъяты>

Согласно техническому заключению, подготовленному специалистом ООО «Проект Сервис Групп», по результатам проведённого анализа последним было установлено, что перепланировка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> не повлияет на несущую способность конструкций жилого дома, не окажет влияния на целостность конструктивных элементов здания, не повлияет на конструктивную надёжность, пространственную устойчивость и безопасность здания, права и законные интересы третьих лиц не нарушит и не угрожает безопасности жителей многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой Установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или Другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Документ, выданный органом, осуществляющим согласование, является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта перепланировки и (или) переустройства, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан и если это не создает угрозу жизни и здоровью.

В судебном заседании было установлено, что истец не имел согласия Администрации <адрес> на перепланировку <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Имеющаяся в квартире перепланировка, согласно техническому заключению, подготовленного специалистом ООО «Проект Сервис Групп» угрозу жизни и здоровью граждан, угрозу разрушения или повреждения здания или части и отдельным элементам не создаёт. Иная перепланировка в спорном жилом помещении отсутствует.

Суд приходит к выводу, что произведённой перепланировкой в квартире по указанному выше адресу истцом не были нарушены права и законные интересы граждан и эта перепланировка не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, оснований полагать произведённую перепланировку незаконной нет.

В связи с этим суд считает возможным сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО2 к Администрации г. Реутов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии -удовлетворить.

Сохранить жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

Федеральный судья Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019г.

Федеральный судья Корниенко М.В.