Постановление № 1-673/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-673/2020

№1-673/2020

50RS0042-01-2020-006129-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 20 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М. С., потерпевшего ФИО, защитника адвоката Климович Н. И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подняли крышку чугунную люка, находящуюся внутри коллектора теплотрассы № обернув ее заранее приисканным одеялом, и положили в заранее приисканную ранее одноколесную тележку, с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, похитив, причинив ООО «Энерго Инвест» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а»УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание представителем потерпевшего ООО «Энерго Инвест» по доверенности ФИО представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2 не судима, положительно характеризуется, представитель потерпевшего материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения ей преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- чугунной крышкой люка коллектора – представителем потерпевшего распоряжаться по своему усмотрению;

- одеяло зеленого цвета, одноколесную тележку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е. В. Курилкина