Решение № 2А-7083/2025 2А-7083/2025~М-5389/2025 М-5389/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2А-7083/2025

Дело № 2а-7083/2025

39RS0002-01-2025-008853-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении административного надзора в отношении А, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений А, указав, что последний осужден 26.10.2017 Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.09.2019 А освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, однако, в течение года А неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, просило установить осуждённому А административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец - ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, извещенный о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Административный ответчик А, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Старший Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, полагала его законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 26.10.2017 А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 22.09.2017 (п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), А окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

А освобожден из мест лишения свободы 25.09.2019, в связи с отбытием наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 26.10.2017, в связи с чем, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 25.10.2027.

Преступление, за совершение которого, А осужден приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 26.10.2017, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов дела, А в течение одного календарного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 01.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место 27.02.2025; постановлением ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 31.10.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место 30.10.2025.

Таким образом, А подпадает под требования п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, как совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что А судим за совершение тяжкого преступления, и срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 08 лет с момента отбытия наказания, принимая во внимание его поведение после отбытия наказания, суд приходит к выводу, что А необходимо установить административный сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении А

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, А зарегистрирован по адресу: < адрес >.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного А тяжкого преступления, поведения за весь период отбывания наказания, суд считает достаточным для профилактики совершения новых преступлений установить А административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел 1 раз в месяц, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Указанный вывод суд делает на основании обстоятельств и характера совершенного А преступления, а также исследования личности осужденного, имеющего регистрацию по месту жительства, дважды приласкавшегося в течение 2025 года к административной ответственности, и полагает, что данные меры будут способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить.

Установить А, < Дата > года рождения, уроженцу г. Калининграда, гражданину Российской Федерации, административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить А административные ограничения на период действия административного надзора:

- являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить А, что в силу ст. 11 Федерального закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья М.В. Самойленко