Решение № 2-1727/2024 2-40/2025 2-40/2025(2-1727/2024;)~М-1580/2024 М-1580/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1727/2024

Дело № 2-40/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2025 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО5 ФИО14, ФИО5 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту 8,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно расчету4 задолженности. Общая задолженность составляет 390725,84 руб., из них: по срочному основному долгу – 145579,11 руб., по просроченному основному долгу – 190450,51 руб., по процентам за пользование кредитом – 54696,22 руб. На кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключался ПКС №, в страховой выплате отказано. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 390725,84 руб., из них: по срочному основному долгу – 145579,11 руб., по просроченному основному долгу – 190450,51 руб., по процентам за пользование кредитом – 54696,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12268,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду показала, что приняла наследство умершего ФИО2 в размере <данные изъяты> земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках площадью 19386 кв.м., кадастровый №, а также <данные изъяты> доли денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ФИО9 и МУП <данные изъяты> в размере 11624 рубля 33 коп.

Ответчик ФИО4 суду показала, <данные изъяты> от принятия наследства умершего ФИО2 отказалась

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Старахование», будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, предоставили суду заявление, что смерть ФИО2 произошла в результате <данные изъяты> в связи с чем, случай не является страховым. Просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на неотложные нужды под 8,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. платежная дата 20 число каждого месяца.

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 390725,84 руб., из них: по срочному основному долгу – 145579,11 руб., по просроченному основному долгу – 190450,51 руб., по процентам за пользование кредитом – 54696,22 руб.

Согласно ответу ОА СК «РСХБ-Страхование», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был присоединен к Программе коллективного страхования №. Согласно разделу «страховые случаи (риски)» Программы страхования № страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования. Согласно информации, полученной из ЕГР ЗАГС, смерть ФИО2 наступила <данные изъяты> а не от болезни либо несчастного случая. Следовательно, заявленное событие не является страховым случаем и оснований для страховой выплаты не имеется.

Как следует из содержания ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.7.1 Общих условий договора потребительского кредитования кредитный договор прекращает свое действие при исполнении заемщиком своих обязательств перед баком в полном объеме.

С учетом приведенных положений закона и существа, возникших между АО «РСХБ» и ФИО2 правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по данному делу, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По материалам наследственного дела 35710594-239/2023, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, установлено, что его наследниками по закону является супруга – ФИО5 ФИО16 дочь ФИО6 ФИО17, дочь ФИО5 ФИО18. С заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1, оставшегося после смерти ФИО2, обратились ФИО23 и ФИО24

Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Наследнику ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве на оплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «<данные изъяты>», на <данные изъяты> доли в правах и обязанностей по договору аренды земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>

Исходя из изложенного, ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства умершего заемщика в установленный законом срок, должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследованного имущества.

Согласно представленному расчету по кредитному договору № задолженность составляет 390725,84 руб., из них: по срочному основному долгу – 145579,11 руб., по просроченному основному долгу – 190450,51 руб., по процентам за пользование кредитом – 54696,22 руб. Ответчик расчет истца не оспаривал, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст.319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Согласно отчету оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП ФИО10, рыночная стоимость прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 260000 руб.

Согласно отчету об оценке №, проведенного ИП ФИО10, рыночная стоимость объекта оценки жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 275000 руб., в том числе: жилой дом – 100000 руб., земельный участок – 175 000 руб.

Сумма оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП <данные изъяты>» составила 11624 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составляет:

275000 руб. : 2 (1/2 жилого дома+1/2 земельного участка) = 137500 рублей,

260000 руб. : 2 (1/2 земельного участка в аренде) = 130000 рублей,

11624 руб. 66 коп : 2 (1/2 оплаты по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «<данные изъяты> = 5812 руб. 33 коп.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, суд находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, но не более 137500 руб. + 13000 руб. + 5812 руб. 33 коп. = 273312 руб. 33 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 9199 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО5 ФИО19, ФИО5 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости принятого наследственного имущества 260812 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8824 рубля 36 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года