Решение № 2А-245/2020 2А-245/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-245/2020

Дело № 2а-245/2020

УИД 65RS0013-01-2020-000338-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Железняковой Ю.В.,

с участием помощника Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Жданова С.А.,

представителя административного истца ФИО3

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении

ФИО4 ФИО1 Учитывая данные о тяжести совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений, административный истец просит установить в отношении ФИО4 ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, одновременно просит установить ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории <адрес>, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние, а также участия в указанных мероприятиях; в обоснование заявленных требований ФКУ ИК-№ указало, что осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, преступление, относится к категории средней тяжести, в действиях осужденного установлено наличие рецидива преступлений; осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, преступление, относится к категории средней тяжести, в действиях осужденного установлено наличие рецидива преступлений; осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, преступление, относится к категории средней тяжести, в действиях осужденного установлено наличие рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, намерен выехать на избранное место жительства по адресу: <адрес>.

Осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ, в культурно-массовых мероприятиях, в общественной жизни колонии участия не принимает. Не всегда выполняет законные требования администрации, бывали случаи прямого отказа выполнять законные требования представителей администрации. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега. Систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания. Совершал как незначительные, так и серьезные нарушения установленного порядка отбывания наказания. После проведенных бесед воспитательного характера не пересмотрел свое поведение в положительную сторону, продолжает нарушать режим содержания. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. За весь срок отбывания наказания поощрений не имеет, имеет тридцать не снятых, не погашенных взысканий. В учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к начальнику отряда не обращался. К общественно полезному труду, к работам по благоустройству учреждения относится отрицательно. Попыток зарекомендовать себя с положительной стороны не предпринимает. Осужденный характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные учреждением требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил их удовлетворить, просил установить административный надзор в отношении ФИО4 ФИО1 сроком на 3 года, также установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявление.

О времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора (ч. 3 ст. 272 КАС РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 11 Постановления N 15 от 16 мая 2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Административный ответчик ФИО4 ФИО1 о времени и месте судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи извещен надлежащим образом, отказался явиться в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, ввиду уважительной причины, либо о личном участии суду не представил. Возражений относительно административного искового заявления в письменном виде в суд не представил. Правом, предусмотренным ст. ст. 45, 54, 55 КАС РФ, на участие в судебном заседании своего представителя, не воспользовался. ФИО4 ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу.

Суд, с учетом мнения прокурора и представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> не признает явку административного ответчика, осужденного ФИО4 ФИО1., обязательной, и полагает возможным, в соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, рассмотреть данное административное дело в отсутствии административного ответчика.

Прокурор Жданов С.А. поддержал административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении осужденного ФИО4 ФИО1. административного надзора, установив его на срок 3 года. Согласен с установлением в отношении осужденного ограничений, указанных в иске. Просит дополнить и установить в отношении ФИО4 ФИО1. следующие административные ограничения: запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних; запрещение посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-развлекательных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.

Выслушав заключение прокурора, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением по месту нахождения исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктами 1,2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В части второй указанной статьи следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (п.1 ч.2 ст.3), за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3).

В силу п. 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО1 был осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести, в действиях ФИО4 ФИО1. установлено наличие рецидива преступлений. Преступление совершено в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести, в действиях ФИО4 ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений. Преступление совершено в ночное время суток.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести, в действиях ФИО4 ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений.

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года и соответствующие ограничения.

Таким образом, преступление по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено Б-вым ФИО1. в период нахождения под административным надзором.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации гласит, что права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести – по истечению трех лет после отбытия наказания.

Судимость за совершенные Б-вым ФИО1 преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора.

Проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с обнаружением и изъятием у него запрещенного предмета – газовой зажигалки.

Данное постановление в установленном порядке не было отменено и незаконным не признавалось.

Кроме того из представленной администрацией исправительного учреждения справки о поощрениях и взысканиях следует, что после признания ФИО4 ФИО1. злостным нарушителем установленного порядка отбывания ДД.ММ.ГГГГ мер к исправлению своего поведения осужденный не предпринимал и после ДД.ММ.ГГГГ к осужденному 29 раз применялись меры взыскания.

Согласно представленной характеристике ФИО4 ФИО1 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал. Участия в воспитательных мероприятиях не принимает, вынужден посещать многие их них, стремясь избежать конфликтов с администрацией. В культурно-массовых мероприятиях, в общественной жизни колонии участия не принимает. Не всегда выполняет законные требования администрации, бывали случаи прямого отказа выполнить законные требования представителей администрации. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега. Систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания. Совершал как незначительные, так и серьезные нарушения установленного порядка отбывания наказания. После проведенных бесед воспитательного характера не пересмотрел свое поведение в положительную сторону, и продолжает нарушать режим содержания. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь срок отбывания наказания поощрений не имеет, имеет тридцать не снятых, не погашенных взысканий. В учреждении не трудоустроен. К общественно полезному труду, к работам по благоустройству учреждения относится отрицательно. Попыток зарекомендовать себя с положительной стороны не предпринимал. Образование средне-специальное, в профессиональном училище не обучался и не стремился получить рабочую специальность.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются материалами данного административного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Судимости по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена по истечению трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО4 ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ истекает через три года – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор подлежит установлению на основании п. 4 ст. 2 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку преступление по указанному приговору совершено в период нахождения под административным надзором и ФИО4 ФИО1 в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно и имеет не снятые и непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести и в его действиях приговором суда установлено наличие рецидива преступлений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО4 ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статьи 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО4 ФИО1 заканчивается, и он подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО1. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, этот адрес регистрации указан в приговоре суда и в паспорте гражданина Российской Федерации.

ФИО4 ФИО1. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

По сообщению МО МВД России «<данные изъяты>» дом, расположенный по адресу: <адрес> признан незаконной постройкой и является нежилым, в связи с чем, проживание ФИО4 ФИО1 по указанному адресу невозможно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 ФИО1 не имеет регистрации по избранному месте жительства: <адрес> проживание по данному адресу по сообщению МО МВД России «<данные изъяты>» невозможно, однако осужденный имеет регистрацию по адресу: <адрес>, возможность проживания в котором не утрачена. Указанное обстоятельство подтверждается регистрацией по месту жительства в паспорте административного ответчика в связи с чем, учитывая наличие неснятой судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд полагает необходимым запретить выезд ФИО4 ФИО1. за пределы территории <данные изъяты> городского округа <адрес>.

Приняв во внимание данные о личности ФИО4 ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы, его поведение в местах лишения свободы, обстоятельства совершенного им преступлений, отношение осужденного к ним, семейное положение, а также то, что он преступление по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить в отношении ФИО4 ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде:

-запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних;

-запрещения посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-развлекательных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 6:00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты> городского округа <адрес>.

Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, в целях предупреждения совершения Б-вым ФИО1

преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении последнего обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО4 ФИО1 административные ограничения в виде:

-запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних;

-запрещения посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-развлекательных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 6:00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты> городского округа <адрес>.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО4 ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья М.В. Кабалоева

Мотивированное решение суда в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Кабалоева