Решение № 2-3151/2019 2-3151/2019~М-2469/2019 М-2469/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-3151/2019

ДЕЛО № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по городскому округу город Дзержинск о включении периодов работы в страховой и специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13.05.2019 г. она обратилась в ГУ УПФ РФ по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью. Решением комиссии от 24.05.2019г. № ответчиком было отказано истцу в назначении пенсии, поскольку при требуемом стаже работы 25 лет ее специальный стаж составляет 24 года 08 месяцев 28 дней. Ответчик не включил в специальный стаж истца курсы повышения квалификации (продолжительностью 2 мес. 01 день):

- с 25.05.2006 г. по 26.05.2006 г.

- с 25.05.2009 г. по 06.06.2009 г.

- с 14.05.2012 г. по 08.06.2012 г.

- с 15.09.2014 г. по 24.09.2014 г.

- с 15.05.2017 г. по 26.05.2017 г.

Истец считает отказ в назначении пенсии необоснованным и просит обязать ГУ УПФ РФ по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области включить в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды курсов повышения квалификации (продолжительностью 2 мес. 01 день):

- с 25.05.2006 г. по 26.05.2006 г.

- с 25.05.2009 г. по 06.06.2009 г.

- с 14.05.2012 г. по 08.06.2012 г.

- с 15.09.2014 г. по 24.09.2014 г.

- с 15.05.2017 г. по 26.05.2017 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО 1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором иск не признала по причинам, указанным в решении ГУ УПФ РФ по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области № от 24.05.2019г., полагает отказ в назначении пенсии правильным, поскольку специальный стаж истца на дату обращения составил 24 года 08 мес. 28 дней. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ указанная пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

29.10.2002 г. Постановлением Правительства РФ № 781 были утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты>, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты>, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно п. 4 Правил от 29.10.2002 г. № 781 периоды выполнявшейся до 01.09.2000 г. работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 г. № 8-П и Определение от 05.11.2002 г. № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В этой связи при определении права на досрочную пенсию <данные изъяты> работникам за периоды работы до 01.11.1999 г. могут применяться нормы постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, за периоды работы после 01.11.1999 г. - постановления Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067, за периоды после 12.11.2002 г. - постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г.

Как следует из записей в трудовой книжке и имеющихся в материалах дела документов истец работала:

- с 15.08.1991г. по 30.09.1997г. <данные изъяты>

- с 01.10.1997г. по 06.10.2000г. <данные изъяты>

- с 09.10.2000г. по 15.11.2002г. <данные изъяты>

- с 18.11.2002г. по 10.01.2006г. <данные изъяты>

- с 11.01.2006г. по 13.05.2019г. <данные изъяты>

13.05.2019 г. ФИО1 обратилась к ответчику за назначением ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью. Решением комиссии от 24.05.2019 г. в назначении такой пенсии истцу было отказано.

Ответчик не включил в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации (продолжительностью 2 мес. 01 день):

- с 25.05.2006 г. по 26.05.2006 г.

- с 25.05.2009 г. по 06.06.2009 г.

- с 14.05.2012 г. по 08.06.2012 г.

- с 15.09.2014 г. по 24.09.2014 г.

- с 15.05.2017 г. по 26.05.2017 г.

Требование истца в части включения в ее педагогический стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации подлежит удовлетворению, поскольку в этот период истец работала в должности и в учреждении, наименование которых дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью при выработке установленной продолжительности <данные изъяты> стажа, а прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью ее трудовой деятельности, на это время за ней сохранялась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, прохождение курсов по усовершенствованию являлось необходимым условием для продолжения истцом занятия <данные изъяты> деятельностью.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в Пенсионный фонд.

По указанным основаниям период нахождения истца на курсах повышения квалификации

- с 25.05.2006 г. по 26.05.2006 г.

- с 25.05.2009 г. по 06.06.2009 г.

- с 14.05.2012 г. по 08.06.2012 г.

- с 15.09.2014 г. по 24.09.2014 г.

- с 15.05.2017 г. по 26.05.2017 г., общей продолжительностью 2 мес. 01 день подлежит включению в специальный стаж истца.

В связи с изложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области включить в <данные изъяты> стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 25.05.2006 г. по 26.05.2006 г., с 25.05.2009 г. по 06.06.2009 г., с 14.05.2012 г. по 08.06.2012 г., с 15.09.2014 г. по 24.09.2014 г., с 15.05.2017 г. по 26.05.2017 г., общей продолжительностью 2 мес. 01 день.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: