Решение № 2-586/2021 2-586/2021~М-450/2021 М-450/2021 от 2 ноября 2021 г. по делу № 2-586/2021

УИД: 45RS0024-01-2021-000697-56

Дело № 2-586/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье Курганской области 2 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Созинову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Созинову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Созиновой А.В. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Тимохиной К.В, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком транспортного средства №. Потерпевший обратился по указанному страховому случаю в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которая осуществила урегулирование убытка в размере 839 900 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки СПАО «Ингосстрах» в размере 399 900 руб. Просит взыскать с Созинова А.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 399 900 руб., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 7 199 руб. 50 коп.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Созинова А.В., Тимохина К.В., Давыденко С.А., Дернов С.А.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Созинов А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-62 УФСИН России по Свердловской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление с иском согласен, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица Созинова А.В., Тимохина К.В., Давыденко С.А., Дернов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Созинов А.В. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Созиновым А.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 199 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7 199 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Созинову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Созинова А.В. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 399 900 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 199 руб., всего: 407 099 (четыреста семь тысяч девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова