Решение № 2-565/2021 2-565/2021~М-86/2021 М-86/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-565/2021

№

Дело № 2-565/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере 1662049 рублей 86 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – 15%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0%. Размер ежемесячного платежа составляет 23259 рублей 87 копеек. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. За нарушение договорных обязательств ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 1%, с ДД.ММ.ГГГГ - 0%.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1611366 рублей 36 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 1340792 рубля 09 копеек, проценты по срочной ссуде – 112909 рублей 39 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1719 рублей 91 копейка, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 56540 рублей 86 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам – 80440 рублей 91 копейка, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 18963 рубля 20 копеек.

Истец взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму кредитной задолженности и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16256 рублей 83 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте его проведения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по адресам ее регистрации и проживания, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре: <адрес>; <адрес><адрес>; <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатом со всех адресов. Ранее о проведении подготовительных действий по делу ответчик получила судебное извещение по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик ФИО1 не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу ее места регистрации и проживания, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщила, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов может быть установлен, в том числе, договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере 1662049 рублей 86 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15%

Согласно Графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 23259 рублей 87 копеек.

Из копии лицевого счета ответчика следует что ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1, была зачислена сумма в размере 1662049 рублей 86 копеек. Соответственно, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежаще выполняются условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносятся несвоевременно и в размере, не соответствующем условиям договора, дата последней операции – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 1611366 рублей 36 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 1340792 рубля 09 копеек, проценты по срочной ссуде – 112909 рублей 39 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1719 рублей 91 копейка, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 56540 рублей 86 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам – 80440 рублей 91 копейка, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 18963 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ФИО1 возложена обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита либо доказательства того, что у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств. Определение суда ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчиком ФИО1 возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представлено, равно как не представлено и доказательств необоснованности иска.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части суммы основного долга и процентов, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно.

На основании п.5.2 кредитного договора, в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете, в сроки, установленные договором, Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете.

Согласно расчету истца, составленному в соответствии с указанными условиями договора, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 56540 рублей 86 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам – 80440 рублей 91 копейка, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 18963 рубля 20 копеек.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность периода нарушения обязательств ответчиком, принимая во внимание соотношении суммы основного долга и суммы начисленной неустойки, суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна заявленной ко взысканию сумме основного долга, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой штрафной неустойки по просроченной ссуде до 28000 рублей, штрафной неустойки по просроченным процентам до 33000 рублей, по штрафу за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете до 8000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При обращении в суд с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 16 256 рублей 83 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения исковых требований, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1524 421 рубля 39 копеек, из которых: 1340 792 рубля 09 копеек - просроченная ссуда, 112 909 рублей 39 копеек – просроченные проценты по срочной ссуде, 1719 рублей 91 копейка – просроченные проценты по просроченной ссуде, 28000 рублей – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 33000 рублей – штрафная неустойка по просроченным процентам, 8000 рублей – штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16256 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 22.03.2021 года.

Судья М.Е. Манушина