Решение № 2-1820/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1820/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью «Яндекс Драйв»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Яндекс Драйв» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с оплатой административного штрафа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Яндекс Драйв» (далее по тексту – ООО «Яндекс Драйв») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с оплатой административного штрафа.

В обоснование требований указано, что на основании рамочного договора аренды от 19 декабря 2017 г. № LO-054/2017, заключенного между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс Драйв» (арендатор), 23 сентября 2018 г. автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный №, передан истцу, который, согласно заключенному 09 ноября 2018 г. договору аренды транспортного средства, передал в субаренду во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль ФИО1, управлявшему им в период с 19 час. 42 мин. 09 ноября 2018 г. до 20 час. 41 мин. 09 ноября 2018 г. В период владения и пользования спорным автомобилем ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.25 КоАП г. Москвы, по которому согласно постановлению от 16 ноября 2018 г. к административной ответственности привлечен собственник автомобиля - ООО «Мэйджор Профи», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. 12 июля 2019 г. истец возместил ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме. Требование ООО «Яндекс Драйв» о возмещении понесенных расходов со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

Основывая свои требования на положениях статей 15, 307, 309, 310, 393, 432, 433, 435, 606, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- расходы (убытки), связанные с оплатой административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении №0356043010518111600007466 от 16 ноября 2018 г. в размере 300000 руб.;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6200 руб.;

- почтовые расходы в размере 74 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс Драйв», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Мэйджор Профи» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие представителя третьего лица, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что территория, на которой он оставил автомобиль, не являлась занятой зелеными насаждениями.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанносте.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № от L0-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам (л.д.18-23).

23 сентября 2018 г. автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, белый, государственный регистрационный знак №, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.25).

ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет Арендаторам (физическим лицам) транспортные средства в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Договору аренды транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно Договору аренды транспортного средства от 01 ноября 2018 г., оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: <данные изъяты> и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

Согласно пункту 1.10 договора аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которую Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которой Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: <данные изъяты>, ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 Договора (л.д.7-9).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в Отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и имуществом в аренду арендатора подтверждается, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией договора.

09 ноября 2018 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды №LO-054/2017 от 19 декабря 2017 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, белый, государственный регистрационный знак № было передано ФИО1 по акту приема-передачи от 09 ноября 2018 г. и принято им без замечаний (л.д.10).

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ФИО1 управлял в период с 09 ноября 2018 г. с 19 час. 42 мин. по 09 ноября 2018 г. до 20 час. 41 мин.

Из постановления по делу об административном правонарушении №0356043010518111600007466 от 16 ноября 2018 г. следует, что 10 ноября 2018 г. в 09 часов 43 минут по адресу: <...> к2, на территории, занятой зелеными насаждениями, работающим в автоматическом режиме средством фотосъемки «ПАК ПМ», заводской номер 030111203230, в нарушении требований статьи 8.25 Кодекса об административных правонарушениях зафиксировано транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, белый, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Мэйджор Профи» (л.д.29).

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В связи с чем, собственник транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» было привлечено к административной ответственности, в соответствии со статьей 8.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.5. Рамочного договора, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды в течение 3 (трех) лет с момента расторжения каждого дополнительного соглашения. По любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Согласно пункту 7.6. Рамочного договора, в период действия дополнительного соглашения, когда объект аренды находится в пользовании Арендатора, Арендатор обязуется в установленные сроки обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Арендодателя в связи с использованием объекта аренды, либо оплачивать штрафы за Административные правонарушения в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения постановления от Арендодателя и предоставить Арендодателю копии оплаченной квитанции.

04 июля 2019 г. собственник транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № ООО «Мэйджор Профи» направило в адрес ООО «Яндекс.Драйв» требование о возмещении расходов, связанных с оплатой административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 0356043010518111600007466 от 16 ноября 2018 г., в период владения и пользования ООО «Яндекс.Драйв» в размере 300000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 490085 от 03 апреля 2019 г. (л.д.30-31).

12 июля 2019 г. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 244948 от 12 июля 2019 г. (л.д.34).

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства. Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктами 4.4.1.2. 4.4.2.1. 4.4.2.2. Договора аренды транспортного средства. Арендатор обязан вернуть ТС Арендодателю на территории, определенной в Приложении, соблюдая правила ПДД и условия Договора.

При использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Арендатор обязан соблюдать правила, установленные на территории, на которой он использует и/или оставляет ТС, в случае нарушения установленных правил самостоятельно несет предусмотренную за такие нарушения ответственность, в том числе оплачивает штрафы.

Таким образом, заключив 09 ноября 2018 г. с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, ФИО1 согласился со всеми условиями указанного договора.

В период владения и пользования автомобилем марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, ФИО1 были совершены действия, ответственность за которые предусмотрены ст. 8.25 КоАП г.Москвы, что усматривается из постановления по делу об административном правонарушении №0356043010518111600007466 от 16 ноября 2018 г., за которое ООО «Мэйджор Профи», как собственник транспортного средства», было привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. На основании части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Поскольку вышеуказанное решение судьи не является преюдициальным по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, истец не лишен права оспаривать обстоятельства, послужившие основание для привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности.

Однако надлежащих доказательств, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с пунктом 8.3. договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ФИО1 был указан следующий электронный адрес: <данные изъяты>.

С целью досудебного урегулирования спора 18 сентября 2019 г. ООО «Яндекс.Драйв» на вышеуказанный электронный адрес ФИО1 было направлено требование с просьбой возместить понесенные расходы, связанные с оплатой административного штрафа в размере 300 000 рублей (л.д.36-41).

Однако, ответ на требование ООО «Яндекс.Драйв» не получен. Денежные средства на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступали.

В силу общих положений об обязательствах Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в соответствии с приведенной нормой права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и сС учетом установленных по делу обстоятельств, взыскивает с ФИО1 в пользу истца ООО «Яндекс Драйв» убытки, связанные с оплатой административного штрафа, в размере 300 000 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании понесенные судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 74 руб. 54 коп., в подтверждении чего истцом представлена квитанция от 12 декабря 2019 г. (л.д.17).

В связи с тем, что понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела, являются необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 74 руб. 54 коп.

Также, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6200 руб., согласно платежному поручению №860723 от 07 октября 2019 г., размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. (л.д.26), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Яндекс Драйв».

Исходя из чего, общая сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Яндекс Драйв», составляет 6 274 руб. 54 коп. (74 руб. 54 коп. + 6 200 руб.).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Яндекс Драйв» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с оплатой административного штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яндекс Драйв» сумму убытков в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 6 274 рубля 54 копейки, а всего 306 274 (триста шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 02 ноября 2020 г.

Судья - О.Н. Ионова

1версия для печати