Решение № 2А-88/2017 2А-88/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-88/2017




Дело № 2а-88/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Манаковой С.М.,

с участием прокурора Сафакулевского района Кузнецова А.И.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2017 г. в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Щучанский» ОП «Сафакулевское» УМВД России по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:


МО МВД России «Щучанский» ОП «Сафакулевское» УМВД России по Курганской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 16.11.2009 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 23.03.2012 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость по приговору Сафакулевского районного суда от 16.01.2009 года у ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке. После отбытия наказания ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 КоАП РФ (02.12.2016 г., 08.01.2017 г.).

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 23.03.2018 года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования Сафакулевский район без разрешения сотрудников ОП «Сафакулевское»; являться 2 раза в ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО2, дал пояснения по доводам, изложенным в заявлении. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, до 23.03.2018 года.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД РФ «Щучанский» ОП «Сафакулевское» УМВД России по Курганской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 16.11.2009 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 10.12.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 10.12.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбытия наказания - 16.11.2009 г. Приговор вступил в законную силу 08.12.2009 года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, на момент его совершения ФИО1 относится к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.06.2009), действовавшей на момент совершения преступления ФИО1 и вынесения ему приговора, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в связи с чем, относится к лицам, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым установить административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона сроком на 1 год.

В силу ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении административных ограничений суд учитываете следующее.

Согласно бытовой характеристике от 02.03.2017 года ФИО1 зарегистрирован на территории Мартыновского сельсовета, проживает по адресу: <...>. За период проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни.

Из рапорта УУП ОП «Сафакулевское» ФИО3 следует, что ФИО1, проживающий по адресу ул. Труда, д.1 кв.2 с. Мартыновка Сафакулевского района Курганской области в течении года совершил два административных правонарушения: 02.12.2016 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 08.01.2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. За время проживания ФИО1 зарекомендовал себя неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, нигде не работает, стремления к трудоустройству не имеет.

Согласно постановлению № 000107934 от 16.12.2016 года ФИО1 02.12.2016 года около 20 час 00 мин. по адресу: <...> распивал алкогольную продукцию. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Согласно постановлению № 000176134 от 10.02.2017 года ФИО1 08.02.2017 года около 12 час. 00 мин. по адресу: <...> СССР, д. № 24 распивал спиртные напитки. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 550 рублей.

Согласно представленным в материалы дела протоколам об административных правонарушениях ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», учитывает личность административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение, семейное положение, состояние здоровья, и в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым в отношении ФИО1 установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать ФИО1, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решение суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд,

решил:


Административное исковое заявление МО МВД России «Щучанский» ОП «Сафакулевское» УМВД России по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор сроком на 1 год, до 23.03.2018 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запретить выезд за пределы муниципального образования Сафакулевский район без разрешения сотрудников ОП «Сафакулевское»;

- являться 2 раза в ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» для регистрации.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья С.М. Манакова



Суд:

Сафакулевский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Манакова С.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ