Решение № 2А-243/2024 2А-243/2024~М-199/2024 М-199/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-243/2024

Дело № 2а-243/2024

УИД № 34RS0039-01-2024-000280-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 25 июня 2024 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Волгоградской области обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу физических лиц: за 2016 г. в размере 2698 руб. 00 коп.; за 2017г. 4810 руб. 00 коп., за период 2018г. 4810 руб. 00 коп.; за 2019г. 5301 руб. 00 коп.; за 2020г.в размере 5652 руб. 00 коп.; за 2021г. 4810 руб. и за 2022г. в размере 4810 руб., а также суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1. п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6110 руб. 95 коп.

В обосновании административных исковых требований начальник МИФНС №1 ФИО2 в административном исковом заявлении указал, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области (далее - налоговый орган; Инспекция; административный истец) обратилась к мировому судье судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (далее - административный ответчик, ФИО1) по транспортному налогу физических лиц за 2016 - 2022гг. в сумме 21137 руб. 00 коп., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп.1. п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 6110 руб. 95 коп.

13.02.2024 мировым судьей судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ №2а-52-363/2024 о взыскании вышеуказанной задолженности с Г алицкого М.В.

Определением от 20.02.2024 судебный приказ №2а-52-363/2024 был отменен, основанием для отмены, послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа.

28.05.2024 инспекция повторно обращается с заявленными ранее требованиями, но в порядке административного искового производства, так как задолженность до настоящего времени, в полном объеме не погашена.

Согласно данным регистрирующих органов налогоплательщик является/являлся в период 2016 по 2022 собственником транспортных средств, а именно: ВАЗ 211030 гос. номер №, ГАЗ 3307 гос. номер №, ВАЗ 21103 гос. номер №.

Согласно налоговому уведомлению:

№ от 06.09.2017 административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в размере 2698 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении;

№ от 12.07.2018 начислен транспортный налог за 2017 год в размере 4810 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении;

№ от 10.07.2019 начислен транспортный налог за 2018 год в размере 4810 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее 02.12.2019 за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении;

№ от 03.08.2020 начислен транспортный налог за 2019 в размере 5301 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее 01.12.2020 за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении;

№ от 01.09.2021 был начислен транспортный налог за 2020 год в размере 5652 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее 01.12.2021 за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении;

№ от 01.09.2022 начислен транспортный налог за 2021 год в размере 4810 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее 01.12.2022 за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении;

№ от 31.07.2023 начислен транспортный налог за 2022 год в размере 4810 рублей 00 копеек, по сроку уплаты не позднее 01.12.2023 за транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении;

Расчет транспортного налога представлен в виде формулы: (ТН= МД*НС*НП; ТН - транспортный налог: МД - мощность двигателя; НС - налоговая ставка; НП- налоговый период владения транспортного средства).

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2016-2022 гг., постольку налоговым органом в порядке ст. 69,70,75 НК РФ было выставлено требование об уплате задолженности № от 23.07.2023 с предложением добровольного погашения задолженности в срок до 11.09.2023.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2016 г. в размере 2698 руб. 00 коп., за 2017 год - 4810 руб. 00 коп., за период 2018 года - 4810 руб. 00 коп., за 2019 год - 5301 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 5652 руб. 00 коп., за 2021 год - 4810 руб. и за 2022 год в размере 4810 руб., а также суммы пеней, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1. п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации пени в размере 6110 руб. 95 коп.

Административный истец МИФНС №1 по Волгоградской области извещён о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, до начала судебного заседания не известил суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Частью 2 ст.150 КАС РФ предписано, что лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанное лицо не сообщило суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этого лица. Суд считает участие административного ответчика при рассмотрении дела не обязательным, оснований для отложения рассмотрения дела нет.

Административный ответчик ФИО1 извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о не признании исковых требований по причине пропуска административным истцом срока для обращения с ним в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст.57 определяет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Таким образом, из ст.48 НК РФ в редакции Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ были исключены положения об обращении в суд с заявлением о взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате задолженности. Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования заявления о выдаче судебного приказа.

При этом сумма по заявлению может быть, как больше суммы по требованию об уплате задолженности (в случае, если после выставления требования наступил срок уплаты налога и не был уплачен, а также принимая во внимание, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности), так и меньше (в случае частичного погашения).

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Единый налоговый счёт ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и совокупная обязанность в денежном выражении (п. п. 2, 4 ст. 11.3 НК РФ).

Единый налоговый платеж - это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В требовании об уплате задолженности указывается, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требований об уплате законодательством не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности налогоплательщик может получить в личном кабинете или всеми другими способами, указанными в ст. 32 НК РФ.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.2 п.3 ст. 69 НК РФ).

Учитывая изложенное, требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через 0 (или равенства 0).

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В случае увеличения совокупной обязанности, отражение на едином налоговой счете начислений по пени на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п.5 ст.11.3 НК РФ.

Таким образом, если до 01.01.2023 года пеня относилась к конкретному налогу, п которому была допущена просрочка платежа, то теперь пени начисляются на сумм совокупной обязанности по ЕНС (отрицательного сальдо ЕНС).

Приказом Минфина России от 17.05.2022 №75н (ред. от 29.06.2023) «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2023 год (на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов)» введен отдельный код бюджетной классификации для отражения задолженности по пени 182 1 16 17000 01 00 140 «Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации». Пени уплачиваются за счёт средств, учтённых на едином налоговом счёте. Налоговый орган зачтёт необходимую сумму в счёт уплаты пени с учетом последовательности, установленной п.8 ст.45 НК РФ.

Следовательно, с 01.01.2023, в силу вышеуказанных изменений в налоге законодательстве, сумма задолженности по требованию об уплате задолженности может соответствовать сумме задолженности по заявлению о выдаче судебного приказа по административному исковому заявлению. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ответчиком на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 6 110 руб. 95 коп.

В силу пункта 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возникает у налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органа, осуществляющего кадастровый учет и (или) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним: - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и государственную регистрацию транспортных средств МРЭО УГИБДД Управления МВД России по Волгоградской области, административный ответчик владеет (владел) имуществом, на основании положений статей 357, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьями 356-363 НК РФ установлена обязанность юридических и физических лиц по уплате транспортного налога в порядке и сроки, установленными данными нормативными актами.

Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения (статья 358 НК РФ).

Статья 363 НК РФ определяет, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 01 декабря следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлены и материалами дела подтверждены обстоятельства, явившиеся основаниями и поводом для административного истца обратиться в суд с рассматриваемым административным иском к административному ответчику.

Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №1 в качестве налогоплательщика, который в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан законно уплачивать установленные налоги.

Согласно данным регистрирующего органа, ФИО1 является собственником транспортных средств: ВАЗ-211030 государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации собственности с 02.06.2011 до настоящего времени, ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации собственности с 22.12.2011 до настоящего времени,

Судом выявлена следующая хронология обращения МИФНС №1 (прежнее наименование МИФНС №4) к административному истцу ФИО1 о взыскании причитающихся сумм транспортного налога и разрешения спорных правоотношений: за 2018г. решением Старополтавского районного суда от 15.12.2020 иск удовлетворён (административное дело №2а-305/2020); за 2019 и 2020 года решением Старополтавского районного суда иск удовлетворён (административное дело №2а-434/2022).

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй - со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 8 февраля 2007 rcmaN 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 23 ноября 2020 года N 374-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

При этом, согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23 ноября 2020 roflaN 374-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете их общей суммы, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысит 10 000 рублей, тогда налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно административного искового заявления, самое раннее требование (уведомление №) было направлено 06.09.2017 г., со сроком 01.12.2017 г.

Так, сумма задолженности административного ответчика до 31.12.2018 г. превысила 3000 рублей с момента выставления налоговым органом требования от 06.09.2017 г., об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 2698 рублей, + за 2017 г. на недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4810 рублей.

Соответственно, шестимесячный срок на обращение инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 31 июля 2019 года (31.12.2018 года + 6 месяцев), а срок установленный абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ истекал 06.03.2022 г. (06.09.2017 +3 года+бмесяцевТ в связи с чем, обратившись с таким заявлением к мировому судье в Феврале 2024 года, налоговым органом был пропущен установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок.

Доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших обращению в установленный законом срок с заявлением к мировому судье, налоговым органом не представлены ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции.

Несоблюдение налоговой инспекцией всех возможных установленных налоговым законодательством сроков, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2016, 2017 годы инспекция обратилась с пропуском шестимесячного срока, определенного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного, заявление ФИО1 о пропуске срока обращения МИФНС №4 по Волгоградской области за 2016, 2017 годы, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в этой части.

На день рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу физических лиц, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет за 2021г. 4810 руб. 00 коп., за 2022г. 4810 руб. 00 коп.

При этом сложилась ситуация, что налогоплательщик, своевременно не исполняя свои конституционные обязанности, уклоняется от уплаты недоимки по налогам, начисленной пени.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст.23, 45 НК РФ).

Согласно п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах, и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнений обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством - о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2021, 2022 годы в сумме 9620 руб. 00 коп. и пени 18 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных административных требований свыше указанной суммы отказать.

Суд обращает внимание административного истца на соблюдение обоснованности предъявления исковых требований, избегая предъявление их за те годы, за которые они удовлетворены вступившими в законную силу решениями судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Поскольку административный истец на основании п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, постольку с административного ответчика - ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ,

р е ш и л:

административный иск административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить в части.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Волгоградской области с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021-2022 годы в размере 9620 (девяти тысяч шестисот двадцати) рублей 00 копеек, пени в размере 18 (восемнадцати) рублей 00 копеек.

В удовлетворении административного иска в размере, превышающем вышеуказанную сумму, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2024 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: судья А.В. Полковников.