Решение № 2-827/2019 2-827/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-827/2019

Дело № 2-827/2019

УИД 42RS0033-01-2019-001340-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

5 июля 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Овчинникову ФИО5 о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «КомпМастер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 33 840,70 руб., пени за невыполнение обязательств по оплате товара в размере 33 840,70 руб. (за 859 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 230,44 руб., а всего 69 911,84 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № приобрел в ООО «КомпМастер» ноутбук DNS (i5 2/50GHz/DDR3 4Gb/500/Intel HD Graphics 3000 1Gb/DVD-RW), Смартфон Apple iPhone 4S 16Gb, электрочайник Scarlett SC-EK21S19, всего стоимостью 46 481,00 руб. Согласно п. 2.1 Договора ответчик должен производить платежи за приобретенный товар платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Товар был передан ответчику в момент подписания договора. Ответчик оплатил 12 640,30 руб., из них: ДД.ММ.ГГГГ – 4 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 700,00 руб. (в том числе 1 546,03 руб. – оплата основного долга, 153,97 руб. – пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), ДД.ММ.ГГГГ – 3 900,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 080,60 руб. (в том числе 3 040,30 руб. – оплата основного долга, 3 040,30 руб. – оплата пени). Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 33 840,70 руб. На основании п. 3.2, 4.1 Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи до полной выплаты стоимости товара, а в случае невыполнения данных обязательств обязан уплатить пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. С учетом внесенных платежей в сумме 12 640,30 руб., сделанных ответчиком ФИО1, общая задолженность по оплате за товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 729,22 руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ размер пени снижен истцом до суммы основного долга 33 840,70 руб. Ответчик ФИО1 неоднократно уведомлялся об имеющейся задолженности, однако никаких действий по исполнению обязательств им предпринято не было. Задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа перед истцом не погашена.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, – судебными повестками, направленными по месту его жительства по адресу: <адрес>, с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд по истечению срока хранения, не сообщил суду о причинах неявки в суд, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пункт 1 статьи 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положение п. 3 ст. 500 ГК РФ предусматривает, что к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Судом из Свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), из Устава ООО «КомпМастер» (л.д. 14-19), из Протокола № общего собрания учредителей ООО «КомпМастер» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) установлено, что истец - Общество с ограниченной ответственностью «КомпМастер» обладает правами юридического лица. Целью и видами деятельности Общества являются, в том числе наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей граждан в сфере торгово-закупочной деятельности с получением прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер» (продавец), с одной стороны, и ФИО1 (покупатель), с другой стороны, был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, по условиям которого продавец продал с предоставлением рассрочки платежа на 12 месяцев, а покупатель купил товар: ноутбук DNS (i5 2/50GHz/DDR3 4Gb/500/Intel HD Graphics 3000 1Gb/DVD-RW), Смартфон Apple iPhone 4S 16Gb, электрочайник Scarlett SC-EK21S19, всего стоимостью 46 481,00 руб. (л.д. 7-8).

Согласно п. 2.1 указанного договора, покупатель производит последующие платежи за приобретенный им товар наличными в кассу магазинов ООО «КомпМастер» в указанные сроки, а именно: 12 числа ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в размере 3 861,00 руб., кроме первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 4 000,00 руб.

На основании пунктов 3.2, 4.1 Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи до полной выплаты стоимости товара, а в случае невыполнения данных обязательств обязан уплатить пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае неисполнения покупателем обязательств по настоящему договору или в случае гибели покупателя, наступившей до исполнения его обязательств по настоящему договору, по данным обстоятельствам в соответствии с законодательством РФ отвечают наследники покупателя.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен лично и согласился со всеми условиями договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют его подписи, удостоверяющие данный договор, а также анкета покупателя ФИО1 для предоставления рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 оплатил 12 640,30 руб., из них: ДД.ММ.ГГГГ – 4 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 700,00 руб. (в том числе 1 546,03 руб. – оплата основного долга, 153,97 руб. – пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), ДД.ММ.ГГГГ – 3 900,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 080,60 руб. (в том числе 3 040,30 руб. – оплата основного долга, 3 040,30 руб. – оплата пени) (л.д. 5).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом ООО «КомпМастер» и ответчиком ФИО1 возникли обязательственные отношения из договора розничной купли-продажи товара с условием оплаты товара в рассрочку, регулируемого параграфом 2 главы 30 ГК РФ, исполнение которых обеспечено пеней на основании пунктов 3.2, 3.3, 3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может, в частности обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Применяя данные законоположения к правоотношениям, возникшим между истцом ООО «КомпМастер» и ответчиком ФИО1, суд признает, что истцом обязательства по передаче товара ФИО1 исполнены надлежащим образом непосредственно при заключении данного договора ДД.ММ.ГГГГ и, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, указанные обязательства являются прекращенными.

В то же время, на основании абз. 2 п. 3 ст. 500 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 этой же статьи, ст. 363 ГК РФ ответчик ФИО1 обязан был оплатить ООО «КомпМастер» стоимость взятого в рассрочку по договору розничной купли-продажи товара в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который на основании п. 4.1 договора является сроком окончания рассрочки оплаты товаров и исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи.

Судом достоверно установлено, что в счет оплаты товара ФИО1 было внесено несколько платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 4 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 700,00 руб. (в том числе 1 546,03 руб. – оплата основного долга, 153,97 руб. – пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), ДД.ММ.ГГГГ – 3 900,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 080,60 руб. (в том числе 3 040,30 руб. – оплата основного долга, 3 040,30 руб. – оплата пени), всего на сумму 12 640,30 руб., других платежей в нарушение условий договора от него за приобретенный в рассрочку товар не поступало. В результате чего у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в общей сумме 251 729,22 руб.

В связи с нарушением установленных сроков оплаты за товар ответчиком ФИО1, в соответствии с положениями пункта 3.2 Договора истцом начислена пеня, с учетом которой остаток кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 285 569,92 руб.

Суд, проверив обоснованность произведенных истцом расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма пени снижена истцом в добровольном порядке с 251 729,22 руб. до суммы основного долга 33 840,70 руб., и с учетом того, что ответчиком ФИО1 возражения относительно порядка исчисления долга и начисления пени, а также контррасчет не представлены, признает данный расчет истца правильным, как основанный на условиях договора и требованиях закона.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность в сумме 33 840,70 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Учитывая, что сумма пени снижена истцом в добровольном порядке с 251 729,22 руб. до суммы основного долга 33 840,70 руб. по договору розничной купли-продажи, ответчиком требования о дополнительном снижении размера неустойки с приведением собственных доводов необходимости и возможности ее снижения не заявлены, и принимая во внимание компенсационную природу пени с учетом длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, суд полагает, что сумму пени после снижения истцом в размере 33 840,70 руб. следует признать соразмерной последствиям нарушения права со стороны ответчика ФИО1, в связи с чем требования истца ООО «КомпМастер» о взыскании с ответчика суммы основного долга 33 840,70 руб. и пени в сумме 33 840,70 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме 33 840,70 руб. и пеню за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в сумме 33 840,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 230,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «КомпМастер».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Овчинникову ФИО6 удовлетворить полностью.

Взыскать с Овчинникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (ИНН №, КПП № расположенного по адресу: 654059, <адрес>) задолженность по договору розничной купли-продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 840,70 руб., пени за просрочку платежа в сумме 33 840,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 230,44 руб., а всего в сумме 69 911,84 руб. (шестьдесят девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей 84 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>