Решение № 2-591/2020 2-591/2020~М-580/2020 М-580/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 2-591/2020

Дело №2-591/2020

48RS0009-01-2020-000749-22

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 27 ноября 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что 21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор№2020-2278/79 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в т.ч. право требования по кредитному договору №№ от 14 февраля 2013 года заемщик ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526,32 руб. на срок по 14 февраля 2018 года под 36,9% годовых, по условиям которого ФИО1 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 506 773,93 руб., из которых: 194 258,60 руб. - просроченный основной долг, 312 515,33 руб. - просроченные проценты.

19 июня 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 14 февраля 2013 года в размере 506 773,93 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного) по ставке 36,9 % годовых с 2 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины 8 267,74 руб..

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив обоснованность доводов истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 210 526,32 руб., на срок 60 месяцев при процентной ставке за пользование кредитными средствами - 36,9 % в годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения, в соответствии с приложением 1 к договору. Ежемесячная сумма платежа составила 7 722,30 руб. Датой перечисления первого ежемесячного платежа согласно п. 4.2 кредитного договора определена 14 марта 2013 года. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. При этом рекомендовано осуществлять платежи за 10 дней до даты оплаты.

Банком условия кредитного договора были исполнены и 14 февраля 2013 года на счёт ФИО2 были переведены денежные средства в размере 210 526,32 руб., что подтверждается представленной суду выпиской по счёту и расчётом задолженности.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. При этом, своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил факт ознакомления и согласия с уведомлением о полной стоимости кредита, Правилами представления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, графиком платежей и Тарифами Банка (п.6 договора).

Согласно графику платежей банк взимает с клиента неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного платежа.

Однако свои обязательства по кредитному договору ФИО1 нарушил, поскольку с марта 2014 года платежи в счёт погашения кредита не вносит. Вышеуказанные факты подтверждаются выпиской по кредитному договору, а также расчётом задолженности по состоянию на 31 октября 2018 года.

Как следует из представленного истцом расчёта сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 506 773,93 руб., из которых: сумма основного долга - 194 258,60 рублей; проценты за пользование кредитом - 312 515,33 рублей.

Расчёт задолженности по кредитному договору суд принимает, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства либо наличия оснований для освобождения от его исполнения.

При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности ответчика перед Банком нашел своё подтверждение представленными доказательствами.

21 апреля 2020 года ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ФИО1 14 февраля 2013 года № №, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2020-2278/79 и приложением № 1 к договору уступки прав требований от 21 апреля 2020 года.

По настоящему делу уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора и не противоречит действующему законодательству.

ООО «Нэйва» направило ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору с указанием реквизитов для перечисления денежных средств для исполнения денежных обязательств по данному кредитному договору. Однако данное требование не исполнено до настоящего времени.

Права ФИО1 в результате произведённой уступки прав требования по кредитному договору <***> от 14 февраля 2013 года не нарушены, поскольку объём его ответственности при переуступке не изменился.

Принимая во внимание, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Как следует из условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения (приложение № 1 к настоящему заявлению и является неотъемлемой частью настоящего заявления). Согласно графику погашения процентная ставка по кредиту определена 36,9 % годовых.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к ответчику о погашении задолженности по указанному кредитному договору, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) исходя из ставки 36,9% годовых с 2 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 267,744 руб. (в соответствии с платежным поручением №27985 от 7 октября 2020 года).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» денежные средства в размере 506 773 (пятьсот шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 93 копейки и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) исходя из ставки 36,9% годовых с 2 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины 8 267 (восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова