Постановление № 5-74/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г.Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Петракова Е.В.

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не являющегося инвалидом, состоящего в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в рекламном агентстве «Альтернатива» ИП ФИО8

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 09.10.2017г. в 16 часов 25 на <адрес><адрес><адрес> края, управлял автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер №, не предъявил имеющееся у него в наличии водительское удостоверение и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 09.10.2017г. в 16 часов 25 на <адрес><адрес><адрес> края, управлял автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер №, был остановлен сотрудниками ДПС. Данные сотрудники предложили ему предъявить водительское удостоверение, СТС на автомобиль, а также страховой полис на машину. Требуемые документы он не предъявил, поскольку в предъявленных ему сотрудниками удостоверениях, печати не соответствовали ГОСТ Р51-5112001 «О печатях, штампах», поскольку размер печати (по его визуальному осмотру) был меньше положенного (при требуемом 40-50 мм, фактически 25 мм). Кроме того, у сотрудников не было доверенности от вышестоящего руководства, определяющей условия реализации и границы прав сотрудников, в соответствии с приказом МВДЛ РФ от 20.06.2012г. № 615. Сотрудники, при этом, находились в форменной одежде. На момент рассматриваемых событий у него (ФИО1) при себе имелось водительское удостоверение, а также СТС, однако у него не имелось полиса ОСАГО.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности в совершении административного правонарушения ФИО1 предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании, допустимых и достоверных доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 09.10.2017г.; рапортом инспектора ДПС ФИО2 о совершенном правонарушении; постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в обещственных местах на 09.10.2017г.; протоколом об административном правонарушении от 09.10.2017г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2017г.; протоколом о задержании транспортного средства от 09.10.2017г.; карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент рассматриваемых событий не имел полиса ОСАГО транспортного средства, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 09.10.2017г. в отношении ФИО1). В связи с чем, подлежит исключению из объема действий, вменяемых ФИО1 в рамках рассматриваемого дела, не предъявление сотруднику ДПС полиса ОСАГО.

При назначении административного наказания судом принимается во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение; отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 01 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 часов 30 минут 09 октября 2017 года.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Петракова