Постановление № 1-330/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-330/2023

Дело * копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Харитонова А.В.,

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 у., ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. совершил на территории Московского района г.Нижнего Новгорода два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у. ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 00 минут находился на территории Московского района г.Нижнего Новгорода, где увидел припаркованный у *** г.Нижнего Новгорода автомобиль марки «ВАЗ 2113» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время у ФИО2 у. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2 у. ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 00 минут подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2113» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному у *** г.Нижнего Новгорода, локтем руки разбил стекло левой передней двери, открыл ее изнутри и сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО2 у снял кожух рулевой колонки, соединил между собой провода зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение по улицам г.Нижнего Новгорода, тем самым умышленно неправомерно завладел указанным автомобилем, без цели хищения.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 00 минут ФИО2 у., неправомерно управляя автомобилем марки «ВАЗ 2113» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, выехал за пределы г.Нижнего Новгорода и подъехал к дому своего знакомого, расположенному по адресу: ***, где оставил указанный автомобиль, тем самым закончил движение. ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут ФИО2 у., находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО2 у ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 30 минут находился у *** по ул.***, г.Нижнего Новгорода, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2

В этот момент у ФИО2 у. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из салона автомобиля, припаркованного у *** по ул.***, г.Нижнего Новгорода.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 у ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часа 30 минут, находясь у *** по ул.***, г.Нижнего Новгорода, подошел к автомобилю «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения локтем руки разбил стекло задней левой двери указанного автомобиля, открыл внутренний замок двери и проник в салон автомобиля, откуда взял автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 3 600 рублей, бортовой компьютер «ibox» стоимостью 1 000 рублей, а также перцовый баллончик стоимостью 400 рублей. С места преступления ФИО2 у. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 у за примирением сторон в связи с тем, что вред, причиненный преступлениями, им возмещен подсудимым в полном объеме, материальных претензий к нему они не имеют, каждый из них достиг примирения с подсудимым.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств потерпевших и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 у. не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный преступлениями вред.

Подсудимому ФИО2 у. судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшими по основаниям ст.25 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2 – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 у. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

ФИО2 у. до вступления постановления в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «ВАЗ-2113» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации * * на указанный автомобиль, - переданные собственнику имущества Потерпевший №1 (л.д.92); - считать переданными по принадлежности,

- магнитолу «Pioneer», - переданную потерпевшему Потерпевший №2, (л.д.111), – считать переданной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО2 у вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья А.М. Ионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>