Решение № 2-5899/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-5899/2024

УИД: 27RS0(№)-93

Дело № 2-5899/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Нечаевой Н.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к З о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к З о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 60821 рубль 25 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2025 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого З был предоставлен кредит. Заемщик обязалась вернуть сумму займа и проценты по нему на условиях, предусмотренных договором. (дата) ОООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа (№) от (дата) на основании договора об уступке прав (требований) (№)-КА. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) на дату уступки требования в сумме 60821 рубль 25 копеек, в том числе: сумма основного долга – 17 500 рублей, сумма процентов -35000 рублей, штрафы - 8321 рубль 25 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2205 рублей, почтовые расходы – 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик З не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей на дату заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№). Сумма займа составила 17 500 рублей, процентная ставка за пользование займом составляла 657% годовых. В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа с процентами производится (дата) единовременным платежом в сумме 26950 рублей. Договор подписан электронной цифровой подписью.

В соответствии с п.12 договора, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с него неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Как следует из выписки по договору займа, денежные средства в сумме 17500 рублей были перечислены З

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, задолженность в предусмотренном договоре размере не погасила. До (дата) оплачивала проценты. После этого платежи по договору не вносились.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, МФК «Мани Мен» (дата) уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору займа (№) от (дата), заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и З, на основании договора об уступке прав требований (цессии) № ММ-Ц-157/1-10-20 в размере 60821 рубль 25 копеек, в том числе: сумма основного долга – 17 500 рублей, сумма процентов - 35000 рублей, штрафы - 8321 рубль 25 копеек.

ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (дата) уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» право требования по договору займа (№) от (дата), заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и З, на основании договора об уступке прав требований (цессии) (№)-КА в размере 60821 рубль 25 копеек.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» (дата) уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа (№) от (дата), заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и З, на основании договора об уступке прав требований (цессии) (№)-КА6 в размере 60821 рубль 25 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание, что от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись договору займа, в связи с чем, требование о взыскании с З в пользу истца задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 60821 рубль 25 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлены платежные документы на оплату за направление копий искового заявления с приложенными документами на сумму 74 рубля 40 копеек.

Суд признает данные расходы судебными издержками, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2205 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к З о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с З ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа (№) от (дата), заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», в размере 60 821рубль 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 025 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).