Решение № 2-843/2019 2-880/2019 2-880/2019~М-482/2019 М-482/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-843/2019

Дело № 2-843/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 02 июля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту – ПАО «МРСК Юга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 февраля 2018 года между ПАО «МРСК Юга» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. По условиям указанного договора сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, а именно ВРУ-0,4 кВ полевого стана расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Размер платы за технологическое присоединение составил 15 247 рублей 54 копейки. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в размере 100% в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 12 апреля 2018 года признано отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 131 153 кв.м., с кадастровым номером № Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора в связи с его существенным нарушением. В процессе подготовки и выдачи технических условий истец понес фактические затраты размере 4 702 рубля 97 копеек. Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20 февраля 2018 года, заключенный между ПАО «МРСК Юга» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Юга» фактически понесенные затраты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20 февраля 2018 года в размере 4 702 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Юга» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания фактически понесенных затрат. Суду пояснила, что истцом никакие работы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не производились, соответственно и расходов никаких истец не понес. Технические условия ФИО2 не выдавались. Считает, что оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств не имеется. Против расторжения договора не возражала.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы изложенные представителем ответчика ФИО3 поддержала. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания фактически понесенных затрат.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее – Правила № 861), установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче ТУ.

Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «а» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями.

Судом установлено, что 20 февраля 2018 года между ПАО «МРСК Юга» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее по тексту также Договор).

По условиям указанного договора сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, а именно ВРУ-0,4 кВ полевого стана расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26 декабря 2016 года № 53/2 и составляет 15 247 рублей 54 копеек.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня его заключения.

Согласно п. 11 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в размере 100% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 131 153 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признано отсутствующим.

Данное обстоятельство подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 апреля 2018 года, выпиской ЕГРН № № от 14.06.2018 года и сторонами не оспаривается.

Правовым основанием для расторжения договора в связи с его существенным нарушением является внесение изменений в единый государственный реестр недвижимости и сделок с ним записи о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №.

03 декабря 2018 года в адрес ФИО2 направлено соглашение № о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20 февраля 2018 года, которое оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 131 153 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> прекращено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20 февраля 2018 года, заключенного между ПАО «МРСК Юга» и ФИО2, и считает необходимым указанные требования удовлетворить.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20 февраля 2018 года истцом были подготовлены и выданы ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям № от 20 февраля 2018 года.

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26 декабря 2016 года № 53/2 установлена плата за подготовку и выдачу технических условий в размере 3 985 рублей 57 копеек.

Как следует из материалов дела истец в процессе подготовки и выдаче технических условий понес фактические затраты в размере 4 702 рубля 97 копеек, в том числе выдача технических условий – 3 985 рублей 57 копеек, НДС 18% – 717 рублей 40 копеек.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате затрат сетевой организации, понесенных во исполнение условий договора не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика фактически понесенные затраты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20 февраля 2018 года в размере 4 702 рубля 97 копеек.

Доводы стороны ответчика о том, что технические условия для присоединения к электрическим сетям № от 20 февраля 2018 года ФИО2 не выдавались, суд находит несостоятельными, поскольку согласно пункту 4 Договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20 февраля 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» фактически понесенные затраты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20 февраля 2018 года в размере 4 702 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 05 июля 2019 года.

Судья А.М. Клыков